Vita:A 2020-as amerikai elnökválasztás választási csalásai
A szócikk azonnalizása, fellebbezés, Csigabi megjelenése, visszaállítgatások szerkesztés
Egy aktuális eseményről számol be a szócikk, forrásokkal alátámasztva. Csigabi a munkámat összeesküvés-elméletnek minősítette. Kedves Csigabi, akkor ezzel a lendülettel töröltess innen a Wikiből minden olyan szócikket, ami a személyes véleményed alapján összeesküvés-elmélet. Személy szerint engem nem igazán vonzz a politika, ezért is zavar, amikor te valószínűleg a saját politikai álláspontod alapján ítélted meg a szócikket. A Wikiből nem az alapján távolítunk el tartalmakat, hogy böki-e pont a mi csőrünk. Üdv, – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nepos0475 (vitalap | szerkesztései)
Felháborító szerkesztés
@Nepos0475: soha többé ne forduljon elő, hogy egyszerűen törlöd a hozzászólásom. Véletlenül sem. Viröngy vita 2020. november 6., 22:49 (CET)
Honnan töröltem? A vitalapomról biztos nem. Én ott archiválni szoktam Nepos0475 vita 2020. november 7., 10:10 (CET)
- Hogy egészen pontosak legyünk, ezzel a szerkesztéseddel felülírtad. Kvázi törölted. Legyél figyelmesebb. – Dodi123 vita 2020. november 7., 10:17 (CET)
Véleményem szerkesztés
Ez nagyon korai még, minimum pár hetet várni kellene vele, mire lefut a választás és lenyugszanak a kedélyek. Utána esetleg lehetne ilyen cikk, ha lesz rá igény, felsorakoztatva a feltételezett csalásokat, melléjük az addigra nyilván megérkező cáfolatokat (angol wikinek biztos lesz hasonló cikke, javasolnám majd azt lefordítani). A címe viszont ne ez legyen, ne jelentsük már ki, hogy márpedig volt csalás - értelemszerűen ha kiderül, hogy volt, egyértelmű bizonyítékokkal, akkor lehet, persze. Magánvéleményem: nem volt, ez a bohóc eltakarodik végre. (a cikk forráslistáját nem is kommentálom, 99%-ban jobboldali, az összeesküvés-elméleteket cáfoló 444-es, telex-es, stb. írásokat meg se említsük, ugye? gyorsan törlendő, legalábbis egyelőre) Viröngy vita 2020. november 6., 22:50 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) Már a szócikk címe sem elfogadható. Az, hogy csalás történt csak bíróság mondhatja ki, ezért legfeljebb "feltételezett" csalásokról lehetne írni. Addig azonban, amíg nincsenek bizonyítékok, illetve bíróság nem foglalkozik az üggyel, csak véleménynek, összeesküvés-elméletnek tekinthető. Én is a törlés mellett vagyok. (Ami időközben már meg is történt.) – Dodi123 vita 2020. november 6., 23:02 (CET)
Törlés szerkesztés
A szócikket törlöm, a vitalapot dokumentációnak (egyelőre) meghagyom. Egy ilyen cikkel, most, ne égessük a Wikipédiát. – Pagony foxhole 2020. november 6., 22:53 (CET)
Megegyezés szerkesztés
Akkor legyen az, hogy pár hét múlva, miután kicsit lehűlnek a kedélyek, újra létrehozom a szócikket. Addig vár az ember, mi sül ki az egész USA-beli dologból. Nepos0475 vita 2020. november 7., 10:14 (CET)
@Nepos0475: Nem érdemes. Amit a cikkben leírtál, az álhírekkel történő politikai kampányolás, ami szigorúan tilos a magyar Wikipédián. Akármikor csinálja egy szerkesztő, blokkolás az ára. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 7., 10:25 (CET)
Szerintem érdemes létrehozni pár hét múlva, de rendesen kidolgozva, ahogy ezen vitalap előző szakaszaiban is leírták. Nepos0475 vita 2020. november 7., 10:27 (CET)