Vita:A kereszténység védőbástyája-eszme

A cikk ebben a formájában nem enciklopédikus, emellett jogsértő. Átfogalmazás hiányában a törlését fogom javasolni.Szilas ^vita 2016. november 6., 05:36 (CET)

A szerzői jogvédelem régóta lejárt mindkettőnél, vagyis egyáltalán nem jogsértő. Mindkettő digitalizált egyébként, az egyiket az OSZK digitalizálta, a másik is a harmincas években íródott. Ezt szimplán benézted.

A teljes válaszom, az összes észrevételre:

A címváltoztatásnak ellene vagyok, hiszen soha nem ilyen néven ismerték. Sem idehaza, sem külföldön. Ez egy történelmi név, így terjedt el. A török kiűzését Magyarországról is így ismerjük, nem pedig az "oszmán hadak kiűzését" vagy akármicsoda. A köztudatban elterjedt elnevezést kell használni.

Szerzői jogi probléma nem merülhet föl, hiszen az idéztem műveket a húszas-harmincas években írták. Az igaz, hogy lehet enciklopédikusabb, ez megállja a helyét.

Abból kéne kiindulni, hogy ez a királyság kezdete óta létező fogalom, messze megelőzve az ideológiai gondolkodást.

"de a középkori keresztény Európa minden uralkodója a kereszténység védőbástyájának tartotta saját személyét és országát is"

forrás? Az összes királytól erre nézvést. A kereszténység védőbástyája határozottan magyar volt, mivel a pogánnyal-eretnekkel-muszlimmal folytatott harc során alakult ki és telt meg tartalommal. Anélkül csak egy üres cím lett volna.

Fogok még rajta dolgozni, ha időm engedi. Addig jó lenne, ha valaki engedélyezné, szerzői jogi problémákat biztosan nem vet fel. Ígérem, enciklopédikusabb lesz.

– Hamilcar Smith ^vita 2016. november 6., 12:38 (CET)

A szerző halálától számított 70 évig jogvédett a szöveg. Se Deér, se Hóman, se Szekfű esetében nem járt még le a 70 év. – Pagony ^foxhole 2016. november 6., 12:45 (CET)

Szerzők megfelelelően idézőjelbe rakva. – Hamilcar Smith ^vita 2016. november 26., 14:03 (CET)

Törlési megbeszélés

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A kereszténység védőbástyája-eszme

– Malatinszky ^vita 2017. január 6., 19:14 (CET)