Vita:Balczó András

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Olimpiai témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Tomcsy (vita), értékelés dátuma: 2012. december 9.

Olimpiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

"a MIÉP volt frakcióvezető-helyettese" – én úgy emlékszem, hogy a testvére, Zoltán volt az, Balczó András nem is volt képviselő. Tud valaki rendes forrást? --SK 2007. szeptember 29., 19:52 (CEST)

[1]

Evilard vs. Magglingen

Az 1963-as vb az olasz Wikipédia szerint Magglingenben volt. Az olasz információt támasztja alá Havas László A magyar sport aranykönyve című kötete is. jómagam a harmadik, javított, bővített kiadásban (Budapest, 1973, Sport) ellenőriztem az infót. 195.56.250.155 (vita) 2010. július 19., 19:24 (CEST)

válasz

A két név ugyanazt a helyszínt takarja.– fausto ^vita 2010. szeptember 12., 20:59 (CEST)

1964

Egy szo nincs arrol, hogy miert nem volt ott az 1964-es olimpian. Sot ez sincs megemlitve. Ki kellene ezzel egesziteni. Koszi, ha valaki megteszi. hoi^Hoi 2011. február 6., 13:04 (CET)

Te tudod? Tedd meg! Én úgy emlékszem, eltiltották egy évre, csempészés (mondvacsinált) ürügyével. Csak az emlékezetem nem hiteles forrás. OsvátA ^Palackposta 2011. február 6., 13:11 (CET)

Enciklopédiai stílus

A cikk több ponton nem felel meg az enciklopédikus stílus elvárásainak, különös tekintettel a WP:PONTOS és WP:ELL oldalakon leírtaknak. Gondolok itt a " Mindenkor arra törekedett hogy figyelni tudjon másokra, és pontosan megértsék amit mondani akar" vagy a "12 gyermeküket nevelik szeretetben és békességben" típusú mondatokra (egyrészt nincs semmilyen megbízható vagy nem megbízható forrás feltüntetve, másrészt az adott személy enciklopédiai értelemben vett fontosságának szemszögéből nem releváns adat, hogy családi élete milyen minőségű - szeretetben, békességben -, kivéve, ha ez a tény WP:NEV értelmében nevezetes). Érdemes lenne átfutni a cikket és ahol lehet, forrásokat beszúrni, ahol meg nem, azt törölni, vagy átírni. AdamSiska ^vita 2011. május 24., 20:22 (CEST)

A fentiek okán (is) kitettem a "nem semleges" sablont.

Kiegészítésként jegyezném meg, hogy "a kultúrpolitika" soha, semmit nem vetet le: azt mindig emberek csinálják. Aczélra hivatkozni olyankor, amikor a konkrét tevékenységben semmi se utal az ő személyes beavatkozására, úgyszintén sérti a semleges nézőpont elvét. Az persze egészen más, ha forrásokkal dokumentáljuk, hogy Aczél vetette le a filmet, de erre itt törekvést se látok — a forrásokat a "beszólogatás" nem pótolja.

P/c ^vita 2012. november 26., 23:21 (CET)