Vita:Belgium

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az afrikaans és görög Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Nem semleges szöveg kivágása: "erőszakkal bevonultak. Az itt történtekről sok rosszindulatú és hazug németellenes propagandairomány született meg, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól." Valószínűleg nem volt örömünnep a belgáknak, ezért - tetszik látni, milyenek az emberek - mindenfélét beszéltek a német megszállásról. A belgák - úgy látszik - már csak ilyenek. Tessék már megérteni, agresszióról kizárólag a támadó szempontjából beszélni = militarizmus. V.ö. a vezér és kancellár szavai arról, hogy csak a győzteseket kérdezik meg.

Kedves Linkoman, akkor nem neveznéd-e át a Magyarország felszabadításának napja szócikket is Magyarország újbóli eltiprásának napjára, mivel kicsit militarista szerintem. Gubb

Semlegesitettem, bar eppen ez a 20. szazadi hazug propaganda bolcsoje, tehat foltetlen emlitesre erdemes. Ha a bevonulast nem koveti eroszak, mint peldaul az 1945-ös szovjet eseteben mindenutt kovette, akkor nem szep dolog osszevissza hazudozni rola, meg filmeket forgatni elkepzelt atrocitasokrol. Csak hogy a valosag talajan maradjunk.

Af, te írtad a "kifejezetten problematikus belpolitikailag a két nemzetiség együttélése ..." szöveget? Ez pontosan mit jelent? Irtják egymást, vagy mi? Nem világos, valójában mi az értelme. Gubb 2005. január 16., 21:00 (CET)

szija gubbubu akár én is írhattam volna - a kifejezetten problematikus szöveget :DDDDD azért mert az angol tüköroldalon így volt szerintem ez távolról sem olyan militartista hogy irtanák egymást - mármint a szöveg nem sugallja - talán a világháború fél sorral feljebb adja ezt a képzetet :DDD onnan is tudom hogy kifejezetten problematikus mert sok ismerősöm él ott - magyarok és mondják hogy egyszerűen a két fél belga :DD nem bír viták nélkül meglenni- állandó a huzavona - nem hajlandók a másik nyelvét használni- még ha értik se --- szóval ó-borzalom az egész de hát ez már csak ilyen sőt kiemelik , hogy ezeket az állandó problémákat milyen jól megoldják a társadalmi rendszereikben - önkormányzat stb.

és hogy az EU is példát vehetne róluk - hogy lehet a problémás ügyeket konszenzusra hozni vagy valamiféle megegyezésre

))

pusz sil

Politikai pártok

Elkezdtem az anyagot frissíteni és pontosítani, de szerintem megérne egy önálló szócikket, így amennyiben senki nem ellenzi külön szócikket hoznék létre. TM1535 2007. augusztus 23., 08:20 (CEST)

Bármi vélémény pro vagy kontra?TM1535 2007. augusztus 25., 10:55 (CEST)

Történelem

Antifinnugor, ezt írtad:

• "A második világháborúban Németország megszállta, a király Angliába menekült."

Ez szerintem tévedés, a király nem ment Angliába, ezért kijavítottam.

A másik, hogy az alábbi részhez van valamilyen forrásod?

• "Az itt történtekről sok, a tényeket helytelenül bemutató németellenes propagandairomány született meg a szövetséges sajtóban, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól."

nyenyec ☎ 2005. január 17., 05:31 (CET)

• az Anglia lehet, hogy a kiralyt illetoen tevedes. Neked mi a forrasod errol?
• A propagandarol es bocsanatkeresrol sok forras van, itt van egy:. Antifinnugor 2005. január 30., 19:38 (CET) [[1]] figyelmesen olvasni!

Királyról pl: [2]. nyenyec ☎ 2005. január 30., 19:48 (CET)

Átfutottam a Blue Book-os linket, amit idéztél, de nem látom benne azt a részt, ami alátámasztja ezt a mondatot:

• "Az itt történtekről sok, a tényeket helytelenül bemutató németellenes propagandairomány született meg a szövetséges sajtóban, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól."

Például az általad idézett lap szerint 1936-ban kértek bocsánatot a britek. Belgiumról pedig nem találtam semmit benne. Melyik az a rész, ami alátámasztja a fenti mondatot? nyenyec ☎ 2005. január 30., 21:24 (CET)

ragalmak

A nemetellenes ragalmakat megtalalod Graetz Gusztav "A bolsevizmus Magyarorszagon" c. muveben, a propaganda fejezetben. isbn 963 214 035 4. Csak ha mindezt meg tudod cafolni, nem vandalizmus a mondat kivetele. Antifinnugor 2005. augusztus 28., 11:46 (CEST)

Közigazgatási beosztás

A brüsszeli régió nevét javaslom "Brüsszel Főváros"-ra, esetleg "Brüsszel (régió)"-ra javítani, mivel nem egyszerűen a belga fővárosról, hanem vele együtt 19 helység (communes) által alkotott közigazgatási egységről van szó. Franciául szabatosan: Bruxelles-Capitale, hollandul: Brussels Hoofdstedelijk Gewest és németül: Hauptstadtregion Brüssel. Ezt kellene az adott sorban szerepeltetni és persze a link sem mutathat Brüsszelre, a fővárosra, hanem Brüsszel (régió)ra...--Fekist 2006. március 1., 15:32 (CET)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• DieBuche a(z) Superseded törlési jelzést tette a(z) Image:LocationBelgium.png nevű képre;
  

-- CommonsTicker 2007. március 31., 16:18 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• VIGNERON törölte a(z) Image:European_flag.svg nevű képet: duplicate of [[:Image:Flag of the European Union.svg]];
  

-- CommonsTicker 2007. augusztus 24., 12:26 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Ecemaml törölte a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: per [[Commons:Deletion_requests/Image:Flag_of_NATO.svg]];
  

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 18., 19:29 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Image:Flag_of_NATO.svg:
  • DaB. törölte a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: Movement done;
    
  • DaB. helyreállította a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: 13 revisions and 2 files restored: For moving to dewp;
    

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 19., 07:25 (CET)

Régió

Egy szócikken belül nagyon szerencsétlen dolgo egy szót két értelemben használni, ezért kivágtam a következő mondatot:"Belgium a világ egyik legiparosodottabb régiójának szívében fekszik."--Linkoman ^vita 2008. augusztus 21., 14:32 (CEST)

Figyelem: a jelenegi cikk Flandriat adja meg a teruletileg nagyobbnak. Tudtommal nem igy van. Wallonia a nagyobb teruletileg, es Flandria a nagyobb lakossagilag.

Baarle-Hertog

Az érdekességeknél megemlíti Baarle-Hertog települést, de azt az elég fontos részletet kifelejtette, hogy nemcsak hogy Hollandiába van beékelődve, hanem a holland Baarle-Nassau településbe, konkrétan olyan mintha egy település lenne a kettő, csak két különböző országhoz tartoznak. Adam bozso ^vita 2020. augusztus 26., 15:47 (CEST)

Szerkessz bátran! - Gaja   2020. augusztus 26., 16:06 (CEST)