A törlési megbeszélés eredménye (2008. november)

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Szavazás lezárva, a jogsértő cikkek esetében szokásos eljárással folytatjuk. – Beroesz   2008. november 7., 14:56 (CET)Válasz

Akartam tenni rá különböző sablonokat, pl.: forma, nincs forrás, semlegesség, de végül rájöttem, hogy előbb-utóbb tele lenne sablonnal a cikk. Ezért inkább törlésre hoztam, se formázás, se semlegesség és még forrás sincs. Krisztián üzenet 2008. november 4., 17:53 (CET)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

A törlési megbeszélés eredménye (2022. szeptember)

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve, nevezetessége nincs alátámasztva. – FoBe üzenet 2022. szeptember 20., 20:53 (CEST)Válasz

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéserégi munkalapmunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Úgy néz ki volt már erről egy törlési megbeszélés még az eocén korban, viszont én szeretném megint elővenni, mivel nemrég láttam, hogy Balogh Nóra ki lett seprűzve innen, és hát sztem ugyanazokkal az indokokkal Berényi Mikit is érdemes lenne nyugdíjba küldeni. Nincsenek független források. Az ilyen cikkek a fandom wikire valók, nem a komoly wikipédiára. A technikai részét sajnos nem tudom, hogy hogy lehet újra jelölni egy már egyszer jelölt cikket, ha rosszul csináltam, akkor igazítsatok útba pls. Seprentyu vita 2022. szeptember 15., 22:27 (CEST)Válasz

Az első esetben jogsértőre ment, nem született döntés. Viszont mindaddig, amíg forrásnak csak a sorozat saját honlapja van megadva, és a szereplő leírásán kívül semmi nem derül ki a cikkből, hogy mitől volna nevezetes (esetleg gyakorolt bármire is bármilyen hatást a sorozaton kívül?), addig   törlendő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 15., 22:37 (CEST)Válasz

  törlendő, nem nevezetes, minthogy ∅ forrás. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 16., 18:21 (CEST)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „Berényi Miklós” laphoz.