Vita:Cecilia Gabriela

Learn more about this page

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Törlési megbeszélés eredménye szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 13., 15:35 (CEST)Válasz

Cecilia Gabriela szerkesztés

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

2012. július 11-én jelezte Kispados a {{nevezetesség}}^(?) sablonnal, hogy kétségei vannak a szócikk nevezetességével. Az 1 év alatt nem történt semmi érdemleges a szócikk nevezetességét alátámasztó forrásokkal kapcsolatban. Az lenne a legjobb, hogy törlési megbeszélésen dőlne el a szócikk sorsa. Vuk ^vita 2013. augusztus 3., 19:33 (CEST)Válasz

Mindenesetre mellette két érv is szól: 1. Van két olyan Magyarországon közreadott telenovella, amelyben már szerepelt, ráadásul az egyikről (A mostoha) már szócikk is készült (a másik a Mindörökké szerelem; magyar hangja mindkét esetben Orosz Helga). 2. Másrészt egyre inkább úgy gondolom, nem szabad leragadni ott, hogy itthon kit és mit ismerünk. Tehát a nevezetesség elve nem azt kell, hogy jelentse, hogy itthon nevezetes-e, hanem kiegészítő tényezőként azt is, külföldön nevezetes-e X. vagy Y, mert vannak területek, ahol a külföldi "nevesek" bekorlátolt lehetőséget kapnak az itthoni (értsd: magyar nyelvű oldalak, magyar nyelvű média) megismertetésükre (blogerek vagy port.hu-n zárójeles címhez tehetnek az emberek véleményt, kérést), valahol pedig tágabbat vagy tágnak tűnőt. Az ok pedig a valóság: Magyarországon ma már az emberek egy része nem áll meg a "hazai" megismerésénél, hanem azt a külföldet is igyekszik megismerni, ami esetleg a magyar nyelvű világban nem látszik, érződik, hallatszódik, ki lábbal (plusz fényképezővel), ki idegen nyelvű könyveken, ki idegen nyelvű internetes portálokon, ki gasztrón keresztül, ki pedig külföldi csatornák rendszeres nézésével-hallgatásával. Apród ^vita 2013. augusztus 18., 22:36 (CEST)Válasz

Nem elég jó a pedigrém, úgyhogy megjegyzés: A színésznőről itt van egy kis összefoglaló infobox (jobb oldalon a vele foglalkozó cikkek), és itt meg ittpedig még a bulvárhíreken kívül érdemben is van szó róla. A 7 hölgy oldala itt található. Ja, igen, a forrásokra vonatkozólag: a TVNOTAS-t valószínűleg szokták páran nézegetni (klikk a Métricas-ra), ez pedig a Notimex, a másik hír forrása. Bazsola ^vita 2013. augusztus 28., 22:35 (CEST)Válasz

maradjon Nem hinném hogy ismeretlen lenne, ha ennyi mindenben látható volt és még forrás is van. Vuk szerintem ezt a tucatnyi cikket automatikusan jelölte a sablon alapján. Gyurika ^vita 2013. szeptember 4., 19:05 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Új téma nyitása