Vita:Csúszós lejtő
"Másképpen fogalmazva: az állítást úgy cáfolja, hogy szembesít annak eltúlzott változatával." Hát az alatta levő példák pont nem ezt csinálják, mivel nem cáfolnak állításokat. Vagy nem igaz a mondat, vagy nem jók a példák. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 21., 13:01 (CET)
Az angolban nem is erre használják :) Csúszós lejtő az, amikor anyukám azt mondta kicsi koromban, hogy „ne szedd le a parkban a virágot, mert ha mindenki leszedi, nem marad semmi” (mindig azzal érveltem ilyeneknél, hogy de nem mindenki szedi le, csak én :) – 
الانشاء üzi / پيغام 2009. december 21., 16:50 (CET)
Így már jobb. :-) Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 21., 17:22 (CET)
A mennyiségi példát (Adj kölcsön egy ezrest, nem fog földhöz vágni! De ha egy nem, akkor kettő sem, ha kettő nem, akkor három sem...) kivettem, szerintem ez inkább kontinuum-hiba. A lejtővel való érvelés arról próbál meggyőzni, hogy ne indulj meg a lejtőn, mert nincs megállás; a kontinuum-hiba meg pont arról, hogy nincs különbség a lejtő teteje és alja között (tehát nyugodtan lemehetsz rajta), mert sehol nem tudsz éles határt húzni. --Tgrvita 2012. december 14., 23:42 (CET)
Patkószeges szerkesztés
Szerintem a patkószeges nem jó példa. Mert a vers nem azt mondja, hogy ha nem vered be a szeget, akkor ez el fog veszni, és akkor az el fog veszni, stb., hanem csak felhívja a figyelmet arra a lehetőségre, hogy ha nem vered be, akkor akár ez is megtörténhet (múlt időben van, vagyis csak egy példát mond el, nem következtetések sorozatát). Az egésznek az a mondanivalója, hogy ha bevered, akkor ez mind nem történik meg. Ez nem ekvivalens azzal, hogy ha nem vered be, akkor megtörténik. Ez utóbbi lenne csak az érvelési hiba. Zerind üzenőlap 2015. szeptember 9., 20:59 (CEST)