Vita:Dabóczi Kálmán
Legutóbb hozzászólt Tacsipacsi 5 évvel ezelőtt a(z) A felmentés még nem hatályos - OK, de miért hallgatunk róla, ha a sajtó megírta? témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (születő besorolás)
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. december 1. | |||
| |||
Közlekedéssel kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)
|
Ez a szócikk témája miatt a Közlekedésműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. december 1. | |||
| |||
Budapest témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
|
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. december 1. | |||
| |||
A felmentés még nem hatályos - OK, de miért hallgatunk róla, ha a sajtó megírta? szerkesztés
Valóban helytelen bemondás alapján beírni egy Wikipédia-cikkbe, hogy az illető már nincs hivatalban, amikor ez nem igaz.
Csakhogy most egy szó sincs a menesztéséről, márpedig erről sajtóhírek vannak. Ugyancsak nincs szó a menesztés indokáról, pedig a rendszer, amiért Dabóczi felelős volt, nem működik (az újságok szerint legalábbis).
például erre már ma is lehetne hivatkozni.--Linkoman vita 2018. december 2., 21:55 (CET)
- Valóban érdemes lenne írni a felmentéséről, csak nem tudom, pontosan hogyan; ha neked van ötleted, hajrá, természetesen nem fogom megakadályozni a pontos és forrással ellátott információk beírását a cikkbe. Azért vettem ki az évszámot, mert abban a formában sem pontos, sem forrásolt nem volt; valahol a pongyolaság és a valótlan információ között volt, megítélésem szerint utóbbihoz közelebb. (Egyébként ha jól értelmezem a híreket, nem hogy nem hatályos a felmentés, de még a tényleges, joghatással bíró döntés sem született meg, csak Tarlós nyilatkozott róla a sajtónak, hogy kezdeményezni fogja egy ilyen döntés meghozatalát. Tehát akár még az is elképzelhető, hogy marad Dabóczi a BKK élén.) – Tacsipacsi vita 2018. december 3., 00:41 (CET)