Vita:Helyiérték

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ez a forrás: Matematika általános iskola 3. osztály még testvérek között is nagyon ciki. Lehet, hogy az eredeti kezdeménynek ez volt a forrása, de a mostani cikknek, ami még agy is átépítésre szorul, biztosan nem. Legszívesebben levenném, ne égessük már a Wikipédiát. Legalább egy negyedikes könyvig jussunk el. :-) Bináris ^ide 2009. augusztus 3., 00:16 (CEST)

Nézd, a helyiérték tényleg nem egy olyan fogalom, amivel csak akadémiai szinten találkozik az ember, szóval forrásnak nem rossz az. Más részről viszont valóban hülyén néz ki :D – Alensha ^sms 2009. augusztus 3., 00:28 (CEST)

Esetleg valakinek van hozzáférése egy megbízható helyesírási szótárhoz? Én leginkább idegennyelvű szótárakban nézelődöm, és ezekben azt látom, hogy a fogalom helyesen helyérték -- i nélkül. Vajon kinek van igaza? (Ez esetben a google nem a barátunk, mert a "helyiérték" kifejezés keresésekor a "helyi érték" vagy a "helyi.érték" kifejezéseket ugyanúgy érvényes találatként jeleníti meg.) Használtam a helyérték +helyiérték keresőkifejezést is, amire rengeteg olyan találatot kaptam, ahol minden külön hangsúly nélkül használják mind a két változatot. (Többek között általános iskolai pedagógiai tárgyú írásokban is. Ezért ezeket sem tartanám megbízható forrásnak.) Ha valaki fölfigyel erre, és kéznél van nála éppen egy nyomtatott, érvényes helyesírási útmutató, akkor kérem, válaszoljon! Köszi. Zitalein ^vita 2009. november 9., 18:15 (CET)

Még csak annyit: nyelvtani tanulmányaim alapján úgy emléxem, hogy elvileg nem lehet egybeírni az i-képzős összetételt, ha egyébként ragozatlan. Ettől függetlenül lehet, hogy éppen ez a szó kivétel (de nem valószínű). Ennek alapján a helyiértékes összetétel nyelvtanilag lehet helyes, viszont ugyanez ragozás nélkül már elvileg csak helyi érték lehetne -- aminek viszont valószínűleg nincs köze a matekhoz. Ennek alapján a helyérték tűnik helyesnek, de ha így van, akkor csak a matematikai tradíció miatt lehet, mert a nyelvtani elemzés szeirnt ez azt jelentené, hogy "a hely értéke". Viszont akkor történeti okokból ugyanígy jó lehet a jelenlegi alak is... Ki tudja? Zitalein ^vita 2009. november 9., 18:25 (CET)

Lehet, hogy helyesírási szempontból (is) érdemes lenne összelinkelni az Alaki érték című cikkel. Talán a helyesírásukban is lehet hasonlóság. Ld. még itt Zitalein ^vita 2009. november 9., 18:49 (CET)

Nekem igazából azzal lenne problémám hogy nem minden számrendszer helyiértékes. pl. itt: Az ógörög számírás és számolás

Helyi érték lenne a nyelvtanilag helyes címe

A helyérték valóban egybeírandó, de a helyi érték csak akkor, ha jelzős szerkezetben szerepel: Helyi érték, de helyiérték-táblázat (e-nyelv.hu) Persze a „szakma” már évtizedek óta egybeírja, így lehet, hogy nem illendő nyelvi szempontból kijavítani. Voxfax ^vita 2016. július 20., 12:50 (CEST)

Lektorsablon

Ez most a címével ellentétben csak a tízes számrendszerről szól, meg kell írni normálisan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 6., 17:05 (CEST)

Nemsokára nekiesek, nekem a hátamon feláll a toll tőle. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:20 (CEST)