Vita:I. Péter orosz cár

Aktív megbeszélések
Kezdőlapra jelöltEzt a szócikket jelölték a kezdőlapra 2021. június 28. és 2021. július 1. közé. Írd le véleményed!

Kiemelt szócikk csillagA(z) I. Péter orosz cár egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

Nuvola apps iconthemes.pngEz a szócikk 2015. február 5. és 2015. február 8. között
szerepelt a kezdőlapon (ajánló).

Other-langs2.pngA szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a szerb, vietnámi és macedón Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény
Referálás Letelt az egy hónap
Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kezdőlapra jelölt szócikk
Flag of Russia.svg Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett Kitüntetett szócikk Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2009. május 24.
Oroszországgal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Múlt időSzerkesztés

Célszerű lenne múlt időt használni, az életrajz bemutatásánál.Tibi0002 2007. július 16., 10:17 (CEST)[]

Hol látsz benne jelenidőt?? Nekem így ránézve múltidős mind. (Egyébként szerintem jobb a jelenidő, a múltidő monotonná teszi a fogalmazást). misibacsi 2007. július 16., 10:51 (CEST)[]

Pl. Uralkodása fejezet első mondata. (de a Gyermekkor fejezet végén is van). A stilisztikai útmutató külön kihangsúlyozza, hogy a múlt időt kell használni. --Hkoala   vita 2007. július 16., 10:53 (CEST)[]

Akkor ezt valaki már javította, mert én továbbra sem látom. Az igeidőkkel kalcsolatban egyébként nem néztél pontosan utána, ugyanis [[1]] ez szerepel: Időrendi felsorolásokban, kronológiákban azonban használjunk jelen időt.

Valakinek az élete, annak eseményei szerintem az időrendi felsoroláshoz tartozik, itt jobb jelenidőt használni, mert életszerűbbé teszi a stílust. misibacsi 2007. július 17., 09:28 (CEST)[]

Sajnos: nem. A wikizsargonban ugyanis a kronológia nem időszámítást, hanem felsorolást jelent. A kronológia a folyó szöveg ellentéte: bajuszkákkal ellátott és egymás alá rakott nemkerek mondatfélék oszlopa. Ld. még: Sablon:Kronológia.
Más kérdés, hogy miért nincs ez a kronológia-folyószöveg téma útmutatóban épkézláb módon megírva. --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 17., 09:56 (CEST)[]

Én javítottam múltidőre a cikket, de a vázlatszerűség kiküszöbölésére már nem volt energiám. SyP 2007. július 17., 10:48 (CEST)[]

Ha a "kronológia" valaki szerint egyenlő azzal, hogy "felsorolás", akkor nem ugyanarról a fogalomról beszélünk. (azt jelenti, hogy időbeli felsorolás). Egyébként itt rendesen megírt mondatok voltak (=folyó szöveg), úgyhogy még a felsorolás sem igaz rá... misibacsi 2007. július 17., 20:59 (CEST)[]
A szabál úgy szól:
  • folyószövegben múltidő
  • felsorolásban jelenidő
Ne nekem mondd, hogy ez mér jó vagy rossz: Nyenyeckoll a hagyománytudó sámán a sátoraljban. --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 17., 21:07 (CEST)[]

Nem is tudtam, hogy Minden Oroszok e Cárja Liszt Ferenc díjat kapott Rockenbauer Zoltán minisztertől 2001-ben! Mert a hívatkozás ide mutat... Természetesen AZ a Nagy Péter nem EZ a Nagy Péter... Sajnos, nem tudom kijavítani az elirányítást, mert még nem tudom hogy kell. A Zenei portálra az info.bmc.hu-ból jó sok életrajzi cikket át lehetne venni, mert rövidek és elég jól szerkesztettek. Csak az a kérdés, hogy szokás-e ez?

A Nagy Péter linket korrigáltam. Átvenni bárhonnan lehet anyagot, de semmiképpen sem szó szerint (hacsak a forrásul szolgáló honlapon kifejezetten nem jelzik, hogy az anyag szabadon felhasználható), mert az jogsértő és így törölni kell. Tartalmi idézéssel ("más szavakkal") viszont semmi baj nincs. Ja, és nézd meg az emaileidet. Scyth neszójjábe 2007. október 12., 03:28 (CEST)[]

Hol látsz benne jelenidőt?? Nekem így ránézve múltidős mind. (Egyébként szerintem jobb a jelenidő, a múltidő monotonná teszi a fogalmazást). misibacsi 2007. július

Hát például az elején: "egyeduralkodó 1696. január 29-étől. I. Alekszej orosz cár és Natalja Kirillovna cárné fia."Ez olyan mintha most is élne. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyurgyak (vitalap | szerkesztései) 2009. október 11., 11:45

Nem, nem olyan, ez a lexikonstílus. Ott van a dátum, 1696, erről 2009-ben senki nem gondolja, hogy ez "jelen idő" lenne (legalábbis remélem). misibacsi*üzenet 2009. október 11., 14:24 (CEST)[]

Referálás eredményeSzerkesztés

Wikipédia:Referálás/I. Péter orosz cár   Szajci reci 2008. január 9., 20:26 (CET)[]

JavításokSzerkesztés

A szövegben egy sor apró, főleg elütési- és helyesírási hibát javítottam. Nem tudtam javítani az alábbi mondatot: "... 1708-ban nagy területi egységet (gubernyija, kormányzóság) vezetett be...", mert nem tudom, hogy "négy" vagy "nagy ... egységeket" akart-e írni, aki írta. Igyekeztem az összes orosz nevet egységesíteni, a végén lévő "Gyermekei"-táblázatban is. Megjegyzem, hogy a bevezetőben és a boxban lévő uralkodási és megkoronázási adatok (a napok) különbözőek, nem tudtam, melyik a helyes. - Vadaro vita 2008. január 17., 21:12 (CET)[]

A kiemeltszavazás eredményeSzerkesztés

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/I. Péter orosz cár.   Szajci reci 2008. január 23., 07:39 (CET)[]

Gyermekei szakaszSzerkesztés

Gyermekei szakaszt ki kell egészíteni, mert második házasságából azt a öt gyermeket, akik csecsemőkorukban meghaltak és 1704-1707 között ill. 1723-1724-ben születtek, kimaradtak a felsorolásból:

Pavel Petrovics (1704)

Pjotr Petrovics (1705)

Jekatyerina Petrovna (1707)

Pjotr Petrovics (1723)

Pavel Petrovics (1724).

Visszatérés a(z) „I. Péter orosz cár” laphoz.