Vita:Kárpáti Kamil

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kivette valaki ezt az érdekes releváns régi recenzió részletet a szócikkből. ide teszem. 1966-ban jelent meg első verseskönyve Ördöggolyó címmel.

"A szokatlan, érdeklődést keltő cím jelkép, annak is szánja a költő. Jelkép azért, mert — mint régen Kínában a tömör elefántcsontból faragott, egymás belsejében kocogó, figurákkal ékes könnyed golyók, melyektől származik — gonddal csiszolt verseket fémjelez. De létrejöttének magyarázatán túl is prezentálja a szimbólum erejéig a kötetet."| Két új verseskönyv Kárpáti Kamil: Ördöggolyó tiszataj.bibl.u-szeged.hu – – –Dencey ^vita 2017. december 13., 10:28 (CET)

Az Ügy

Valamilyen módon a cikk szövegében utalni kellene az Ügy-re is. Egyre-másra olvashatók a visszaemlékezések a sajtóban és a közösségi médiában is. pl.Csilla Kleinheincz: "Engem egy évfolyamtársam vitt el Kárpáti Kamil körébe, hozzám hasonlóan tizennyolc-húszéves lányok és fiúk közé, és csodálatos dologként éltem meg, hogy egy ilyen tapasztalt költő értékeli a verseimet. Rajongtam, akárcsak a többiek, még akkor is, amikor egyre szaporodtak a disszonanciák, a heti kipellengérezések, a "mi és ők" narratívájának erőltetése, a beleszólás családi és magánügyekbe. Péter is, Anna is tökéletesen leírják, miért tud benne ragadni egy ilyen közegben valaki, mennyire szisztematikus az izolálás folyamata, ahol a végén már csak a mentor elismerése számít, az ő véleménye a meghatározó minden szempontból. Egy időre én is benne ragadtam. ……Ha pedig azt gondolná valaki, hogy a fantasztikus irodalmi közeg tiszta ettől, téved. Évekig hallgattam érintettektől, ahogy a magyar fantasy egyik "nagy öregje" megkörnyékezett nőket, lányokat. Talán ideje lenne itt is rendet tenni." – – –Dencey ^vita 2017. december 13., 12:40 (CET)

Lektorálandó

Ezt a szócikket is sikerül(t) idézetgyűjteménnyé változtatni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 09:27 (CET)

Nem gondolom.

„Van egy másik valóság - a tükörkép, amit a világ mutat benned, ha művész vagy. S egy idő múlva, ha sejted mesterségedet, már csak ez a másik valóság érdekel.”

Márai Sándor

Az idézet egy művész művészetének nem enciklopédikus eszközökkel bemutatható aspektusait kívánja érzéleltetni.– – –Dencey ^vita 2017. december 15., 09:52 (CET)

Csak éppen ha túlzásba van víve, az olyan mint a túladagolt vitamin, ami a megfelelő mértékben egészséges, túladagolva viszont káros. Márpedig te rendszeresen túlzásba viszed az idézetek, képek, színek elhelyezését. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 10:01 (CET)

Ez a fixa ideád és elfelejted elemezni a lényeget, ráadásul nem dolgoztak ki egzakt módszert a világban, hogy az irodalmi, tudományos kérdéseket hogyan lehet népszerű wikipédiás formában tárgyalnia egy szerkinek. Ezért van az, hogy az én módszeremet még nem tudod elfogadni. Szerintem az idézetek alkalmazásával a lexikon szövegébe lehet és kell transzformálni egy művész vagy egy tudós gondolatainak lényegi részét, amit bűn lenne amatőr módon átfogalmazni. Minden az olvasón múlik. A képek, illusztrációk, multimédiás anyagok ugyanezt a célt szolgálják. A hagyományos print lexikonokhoz képest a wikipédia eleve egy forradalom az eszközök vonatkozásában. A wikipédia ajánlása pedig, hogy „Egy lexikoncikknek mindenekelőtt tárgyilagosnak kell lennie, így írója nem fejtheti ki személyes véleményét, erkölcsi értékrendjét, vagy politikai beállítottságát.” – – –Dencey ^vita 2017. december 15., 10:49 (CET)

Úgy látom, vagy nem tudod, vagy nem akarod megérteni a lényeget: nem azzal van a probléma, ha egy szócikk tartalmaz idézeteket (én magam is szoktam elhelyezni ilyeneket), a baj az, ha egy szócikk túlnyomórészt vagy szinte teljesen idézetekből áll, mert az már nem szócikk, hanem idézetgyűjtemény (vagy más esetben képgaléria). Te -- sajnos -- ez utóbbiban van érdekelt, és ez az én szememben a Wikipédia, mint enciklopédia, legalizált vagy ahhoz közeli rombolása. Újra elmondom, mert -- láthatóan -- nem akarod felfogni: attól, hogy valami technikailag kivitelezhető, nem jelenti azt, hogy mindenképpen használni is kell. Őszintén megvallva, én nem látom azt, hogy te valaha is hasznos szerkesztője leszel a Wikipédiának, vagy bármilyen enciklopédiaszerű dolognak. A tevékenységedet olyan szinten rombolónak találom, hogy nem bírsz leállni egy bizonyos dologgal (ezt úgy értsd, hogy rászállsz egy cikkre, és addig nem szállsz le róla, amíg tele nem nyomod idézetekkel, és/vagy képekkel, és/vagy színezgetett részekkel. Emellett pedig sorozatosan töltesz fel jogsértő dolgokat. Nagy kár, mert ha tudnál mértéket tartani ezekben, akkor hasznos szerkesztő válhatna belőled. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 11:04 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Attól nem lesz egy szócikk sem tárgyilagos, hogy tele van idézetekkel és enciklopédikus tartalom meg nincs benne, vagy csak alig. Sőt, nemcsak tárgyilagos nem lesz, de még csak szócikk sem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 11:04 (CET)

Egyetlen konkrét idézet van a szócikkben a költő költészetéről, a többi idézőjelek között közölt szövegrészlet a szócikk wiki szerkesztője által megfogalmazott szövegbe van ágyazva. Most, mintha a személyes kritikád lenne túllőve kedves Hungarikus Firkász szerki. Kérlek figyelj arra, hogy ne kövess engem és higgadt maradj, én is azt teszem. Adjuk meg egymásnak a tiszteletet.– – –Dencey ^vita 2017. december 15., 11:11 (CET)

Miután kivettem egy idézetet, még maradt benne kettő (a Munkássága szakasz 12 tartalmi sorából 10 sor idézet), attól, hogy nem idézetsablonokban van, még idézet). Teljesen higgadt vagyok, és nem követlek, tudod vannak olyan szócikkek, amelyeket nem csak te szerkesztesz. És velem szemben fejezd be ezt a lekezelő "szerkizést". Sajnálom, hogy mindent oda próbálsz irányítani, hogy téged követnek (ami amúgy nem csoda, hiszen a szerkesztéseidet vagy jóvá kell hagyni vagy visszavonni). De ha már itt tartunk: én nem tudok olyant tisztelni, aki egyrészt visszaél a közösség és egyes szerkesztők bizalmával és jóindulatával (már pedig te azt teszed), valamint olyant sem, aki szándékoltan jogsértő dolgokat tölt fel. Részemről a megbeszélésnek ezennel vége. A sablon továbbra is indokolt, a túlzott idézeteket és képeket, az indokolatlan színezéseket pedig továbbra is el fogom távolítani. Akár te tetted be azokat valahova, akár nem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 11:23 (CET)

A szerki az én értelmezésemben kedveskedő és nem lekezelő, egyfajta hangulati elem. Ördögöt látni az angyalban nem jó dolog kedves szerki– – –Dencey ^vita 2017. december 15., 11:26 (CET).

Akkor legyél szíves, velem ne kedveskedjél ezzel a szóval. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 11:30 (CET)

Bocs, hogy beleszólok, de tényleg felesleges idézetekkel teletömni egy szócikket a rövid, pontos megfogalmazások helyett. Idézetből csak azt érdemes megtartani, amit az olvasó maga is idézne. Egyébként a kérdés alapvetően ízléskérdés, akár a szerki...Linkoman ^vita 2017. december 15., 11:41 (CET)

A hozzászólásod elejét köszönöm, erre akartam rámutatni. Az utolsó mondat záróakkordjára csak annyit, hogy nyugodtan szerkizzétek egymást, de én nem kérek belőle, főleg olyantól nem, akitől az -- állított -- kedveskedés nem őszinte, már pedig olyantól nem az, aki máskor nadályhoz hasonlítja az embert. Felteszem, ez (meg)érthető. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. december 15., 11:48 (CET)

Elnézést kérek, emlékeim alapján reagáltam valamire a nadály ügyben, most azonban advent van, ezért bocsánatot kérek kedves Hungarikusz Firkász szerkesztő, természetesen fenntartva hogy a művészet nem lexikális tudás, hanem több annál. Lélek, etika, politika és más egyéb alkatrésze az életnek a tudományon kívül. „Mert az alkotás soha nem bűvészmutatvány, villámgyors kunszt, sanzsé-passzé*, a cilinderből nem tud az alkotó műveket előhúzni. Nemcsak a lángész: türelem maga a mű is türelem, az organikus fejlődés türelme, a visszatartás és érlelés csodája.” – – –Dencey ^vita 2017. december 15., 12:03 (CET)

Elhunyt

Itt a hír, hogy végleg letette a lantot.(Költőnél ez nem bántó) Egyenlőre csak a Facebookon van pontos napot nem jelöli meg. [[1]]Balfülü2 ^vita 2024. január 30., 13:29 (CET)