Vita:Kispest

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Rovi (vita), értékelés dátuma: 2010. június 19.

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Wekerletelep

A Wekerle-telepre vonatkozó rész azon mondata, hogy:

"A kisméretű telkeket erdetileg munkásoknak szánták, de csak a középosztály engedhette meg, hogy ide költözzön."

minden alapot nélkülöz. Sokféle statisztikát lehetne idézni, ami ennek ellentmond, de csak egyetlen személyes érv: dédnagyapám, mint a GANZ gyár portása nem igen számíthatott a középosztályhoz, de 1911-ben itt kapott lakást. László Gyula 1926-ban megjelent monográfiájában lévő adatok tökéletes cáfolatát adják a fenti kijelentésnek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.249.28 (vitalap | szerkesztései)

Zűrzavar

A Kispest (1950 előtti település) és a Budapest XIX. kerülete (Budapest kerülete 1950 óta) cikkek tartalma teljes zűrzavarban keveredik, ráadásul követhetetlenül szivárognak be mindkettőbe a Kispest nevű budapesti városrészről (1989 óta) szóló részek.

Szerintem a két cikket vagy össze kellene vonni, mert ugyanarról szólnak 1950 előtt illetve után, vagy nagyon világosan külön kell választani, de akkor a harmadik cikket (Kispest (városrész)) is külön meg kell írni.

– Peyerk ^vita 2010. június 6., 14:15 (CEST) Egyetértek, hogy zűrzavar uralkodott. Pontosan ezért nem értem a visszavonásodat sem. Kispest városát nem lehet összemosni a jelenlegi XIX. kerülettel. Kispest polgármestere nem Gajda Péter! Ugyanúgy nem kell összedolgozni a XIX. kerülettel, mint ahogy van Pestszentlőrincről is önálló szócikk. Jó lenne, ha harmadszor nem állítanád vissza. Ha gondolod nyissál vitát a kocsmafalon. Tambo ^vita 2010. június 7., 08:11 (CEST)

Ez a cikk tényleg tiszta zűrzavar. Össze kéne vonni, át kéne írni, mert nonszensz, hogy megyei jogú város, meg kispesti járás van benne. Újpest mintája lenne a követendő. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. október 7., 17:07 (CEST)

A hülyeségekre az a megoldás hogy ki kell őket javítani, ettől még nem kell összevonni cikkeket hogy mégnagyobb káosz legyen. Itt is az van mint Újpestnél: Kispest (település) és Kispest (kerület) történelmi folytonosságban van, Kispest (városrész) pedig ezeknél kisebb területet jelöl. Ma pedig hivatalos névként Kispest egyaránt szerepel a második és a harmadik jelentésében. Tehát egyértelműsíteni kell. – Peyerk ^vita 2010. október 8., 21:05 (CEST)

Megszűnt 1950-ben?

Kiszedtem a Megszűnt, és ennek oka sorokat, ugyanis Kispest város a mai napig létezik, csak Budapest egyik kerülete.

Üdvözlettel: Kispestről. --Vítya írj nekem/вротʒ чо я 2011. szeptember 23., 17:57 (CEST)

Kispest, mint önállő település 1950-ben megszűnt mert Budapesthez csatolták. A szócikkben pontosan ez volt. Ez a szócikk az 1950-ig önálló Kispestről szól. Az 1950 utániról a Budapest XIX. kerülete. Természetesen Kispest volt, van és lesz. - Csurla ^vita 2011. szeptember 23., 18:05 (CEST)

Így van. A "megszűnés" fogalma nem azt jelenti hogy fekete lyuk van a helyén, hanem azt, hogy jogi értelemben önálló településként (városként vagy községként) nem létezik tovább, hanem más település részévé vált. --Peyerk ^vita 2011. szeptember 24., 08:48 (CEST)

Bocs, fiúk, nem tudtam hogy ez a 1950 előtti, akkor módosítom Vrbovec átirányítását a XIX.ker lapjára. :) --Vítya írj nekem/вротʒ чо я 2011. október 11., 08:34 (CEST)