Vita:Koós Boglárka

Törlési megbeszélés eredménye

Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Any^Üzenet 2021. október 31., 19:34 (CET)

Nevezetessége véleményem szerint nem megkérdőjelezhető. Az ország egyik legjelentősebb színházában játszik, végzős, több sorozatban és nagyjátékfilmben is feltűnt már nem kis szerepben. Ne töröljük! Pressburg10 ^vita 2023. április 1., 10:53 (CEST)

Írd ki helyreállítási megbeszélésre, ahol előadhatod, hogy véleményed szerint miért nevezetes (wikiképes) annyira, hogy szócikke legyen, és ha az érdeklődő szerkesztők úgy döntenek és érvelnek, hogy maradjon, akkor helyreállítjuk a szócikket. Addig viszont ne hozd újra létre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 10:58 (CEST)

Törölt lapok helyreállítása. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 11:00 (CEST)

Bocs, most látom, ne te hoztad létre újra, akkor ez Igobigobnak szólt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 11:02 (CEST)

Miért kellett megint törölni egy 2 éves megbeszélésre hivatkozva? Nem lehetett volna vár 2 napot? Pressburg10 ^vita 2023. április 1., 11:23 (CEST)

Pont azert mert megbeszélés volt róla, ami alapján döntés született. Mi lett volna a különbség ha két nap múlva lett volna törölve? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 12:14 (CEST)

1. Amit 2 éve beszéltünk róla, az ma is egy az egyben igaz?
2. Nem gondolod, hogy illett volna frissen megkérdezni a véleményeket? Eheletty egy az egyben, egyedül eldöntve kukáztad valakinek a munkáját.

Pressburg10 ^vita 2023. április 1., 12:31 (CEST)

Mindkét kérdésre az a válasz, hogy helyreállítási megbeszélést kell indítani, amelyen ezek a kérdések eldőlnek. Már csak azért is, mert ha wikiképes, akkor a korábbi változat állítandó helyre, nem pedig az újonnan létrehozott.

Nem döntöttem el semmit egyedül, úgyhogy vegyél vissza az indulatosságodból. A véleményeket pedig annak illenék kikérnie, aki a döntés ellenére wikiképesnek véli a szócikk alanyát és szócikket szeretne róla. Pont.Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 12:51 (CEST)

Akkor miért nem indítottál helyreállítási megbeszélést, ahelyett, hogy kapsból törlöd és nem vársz mondjuk 2 napot?!

Akkor miért nem vártad meg pl, hogy a cikk létrehozója indít megbeszélést? Nem, te fogtad és saját magad eldöntve törölted.

Egy színésznél a 2 év nagyon is számít, pl abban, hogy ha akkor nem tartottuk nevezetesnek eléggé, 2 év alatt válhatott bőven azzá, például azzal, hogy országos ismertségre tett szert.

Mindegy, legyen meg a napi örömöd, hogy más munkáját törölhetted. Saját fontosságodat bizonygathatnád azzal, hogy létrehozol valamit, nem pedig rombolsz. Üdv. Pressburg10 ^vita 2023. április 1., 13:17 (CEST)

A személyeskedő támadásod téged minősít. Ezzel a fajtájával csak azok vagdalkoznak, akik érzik, hogy nincs igazuk, de képtelenek belátni. Semmit nem kell bizonygatnom, már tettem le annyit a WP asztalára, ami ezt bizonyítja. Talán még nálad is többet. Úgyhogy kicsikét luftot rúgtál.  :-)

A kérdésedre már válaszoltam, nem ismételném magamat feleslegesen, ha elsőre nem értetted, másodjára sem fogod.

Te viszont nem voltál képes válaszolni, csak ismételni önmagadat. Mi lett volna ha két nap múlva törlöm a cikket? Mi változott volna?

Ha annyira fontos a szócikk, miért nem írod ki helyreállítási megbeszélésre, ahelyett, hogy itt veszekszel és beszólogatsz? Elhiszem, hogy ez utóbbi könnyebb, de beláthatod, ettől nem lesz eldöntve a szócikk sorsa, viszont rólad bizonyítványt állít ki. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 1., 13:30 (CEST)

Nem baj, én még időben megnéztem, rákerestem, és meg is vettem a jegyet a darabjára még a törlés előtt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 1., 12:55 (CEST)