Vita:Krisztusban Hívő Nazarénusok Gyülekezete

"Ki szerkeszti?" (utólag hozzáadott szakaszcím)

Sziasztok!

Ki szerkeszti/szerkesztett ezen a szócikken? Nazarénus vonatkozású az a valaki?

ali – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baja (vitalap | szerkesztései) 2007. április 14., 17:36

"Keresztyén" (utólag hozzáadott szakaszcím)

Sziasztok! Az alábbi mondatot a cikkből másoltam:

"s magukat megkülönböztetésűl „keresztény” helyett „keresztyén”-nek vallják"

Ez így ebben a formában szerintem kicsit sántít, mivel a "keresztyén" elnevezést használja gyakorlatilag az összes protestáns felekezet. így ezzel nem különböztetik meg magukat senkitől, legfeljebb a katolikus "keresztényektől".

Nézelődő 2008. február 10., 12:23 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nezelodo (vitalap | szerkesztései) 2008. február 10., 12:23

"Fenyegetőző anon üzengetése" (utólag hozzáadott szakaszcím)

Üdvözlet a "Főszerkesztőnek"! Ugye vetted a megszólítást Piciricsi? Nagy örömmel töltene el sokakat, ha nem változtatnád át a Wikipédiát üzenőfallá. Ez egy lexikon, és nem az egyéni sérelmek közlésére alakult. A lexikon rövid, tömör ismeretet ad a fogalmakhoz. Ha pedig tisztelet és önismeret is együtt van az emebrben, mindig megérzi, mikor, hol írhat bele egy-egy témában. Talán egy többezer fős egyház ismertetését ne az egyes tagok, látogatók, érdeklődők, valláskutatók,kívülállók szerkesszék. Ha munkahelyre önéletrajzot kérnek nem furcsálnád, ha a szomszéd néni írná meg azt teljes részletességgel? Ennyi tisztelet igazán elvárható, meg kell hagyni azt az egyház vezetőinek. Akkr is, ha az az ismert szubjektíve túl tömör. Ezért lexikon. Aki anyira ismeri a nazarénusokat,mint te, még jobban tudja, hogy innen megtanulni semmit nem lehet, ami igazán kell az új életre. Ezért is fő, hogy itt minden csak figyelemfelkeltő, és gondolatébresztő legyen. A többi a személyes, és főként lelki megtapasztalás útjánmehet végbe - mint már sokan tudjuk - a mindenható Isten segítségével és kegyelméből. Ha valaki ezt az ajándékot megkapja, akkor megismerheti jobban, mint ahgy a legrészletesebb leírás adhatná. Erre törekedjünk. Köszönöm, hogy végigolvastad. És ne feledd...semmi sem marad titokban. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.242.8 (vitalap | szerkesztései) 2008. február 13., 13:45

Érthetetlen POV mondat

Kivettem egy mondatot:Sajnos a "vezetőség"beleszólván a könyvek használtába bizonyos énekléseken leszabályozzák a Hangoljátok című könyvet. Egyrészt erős minősítést tartalmaz, másrészt annyira érthetetlen, hogy nem tudtam nyelvileg kijavítani. Egyébként az egész cikk nyelvi állapota gyenge. Bináris ^ide 2008. május 1., 06:31 (CEST)

Átdolgozandó - nem a címről szól

A szócikk jelenleg nem az egyházról, hanem a vallási irányzatról szól. A hasznosítható részeket át kellene emelni a nazarénusok szócikkbe, itt csak a magyarországi felekezetről szóló részek maradjanak. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 5., 11:30 (CET)

Helsinki?

Érti valaki miért ír a cikk Helsinkiről? Teljes zűrzavar számomra az egész. Piraeus ^vita 2021. március 22., 19:44 (CET)

Hogy jobban megnéztem, a helsinki egyezményre célozgatott még igen régen ArpadGabor, de ő már évek óta nem szerkeszt. itt a forrása: https://web.archive.org/web/20140514150959/http://mno.hu/migr_1834/antalfai-atyafiak-883503. Persze azóta van Helsinki egyezmény cikkünk is, csak vki a Helsinki-t linkelte. – M. V. ✉ 2021. március 23., 06:36 (CET)

Zagyva

Nem kevés zavaros, zagyva és ordítóan elfogult szócikket olvastam már a magyar wikin, ez ékes példája mindezen negatívumoknak. 84.236.34.181 (vita) 2022. június 12., 19:05 (CEST)

Ha mindenki belenyúl és mindenhonnan szedik össze az itt felhalmozott anyagot, akkor könnyen lesz zagyva.

De ha esetleg pontosítanád, hogy mi a konkrét problémád a cikkel, akkor talán még javítani is lehetne rajta. M. V. ✉ 2022. június 12., 19:49 (CEST)