Vita:Major Tamás/Archív01

Javaslat

Véleményem szerint a szócikk jelentős átdolgozásra bővítésre szorul, ezért helyeztem el a lektor sablont. Ha lesz időm én is megpróbálok segíteni. Első lépésként néhány sommás kijelentést kitakartam. Ezeknek az igazságtartalma nem vitatható, de az újabb kutatások eredményeképpen dimenzionálni kell. Bulvár, pletykaszintű megfogalmazások rontják a wikipédia hitelét. A továbbiakban a szócikkben megjelölök néhány forrást, amelyek alapján a kényes részek is feldolgozhatóak. --Kispados ^vita 2013. június 1., 09:23 (CEST)

Vérbíró

A vérbíróságot meg kéne magyarázni (hogy mi az pontosan), másrészt bizonyítani is kéne. Pkunk^pošta 2015. január 29., 07:49 (CET)

Major bátyja vérbíró volt, ha erre vonatkozik a kérdés. Már 1945 márciusában statáriális bíróság bírójaként számos halálos ítéletet hozott gyakorlatilag politikai indíttatásból, nem pedig a törvények alapján. Amire a háborús káosz sem mentség. Ezt nevezik vérbírónak. (2017. X. 16. D.A.)

Tévesen elterjedt róla,

"Tévesen elterjedt róla, hogy zsidó származású, valójában római katolikus, "

a származása római katolikus ?? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:1c58:7f00:19bc:9fb5:61f:eb69 (vitalap | szerkesztései)

"Tévesen elterjedt róla, hogy zsidó származású, valójában római katolikus, kisnemesi családban született" – a teljes mondat értelmezhető és nem félrevezető, mint ahogy a fenti rossz kiemelés sugallja. – Csurla ^vita 2019. március 30., 17:16 (CET)

Jól értem, hogy Csurla szekesztő úrhölgy/úr (és a szócikk M.T."Családja" fejezet szerkesztői) szerint az a két körülmény, hogy egy család 1910-ben kisnemesi és római katolikus vallású, önmagában bizonyítja, mégpedig minden kétséget kizáróan, hogy a szóban forgó család nem volt zsidó származású_? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.118.189 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 2., 00:40 (CET)‎

@Csurla: megszólított egy anon. Apród ^vita 2020. február 2., 00:46 (CET)

@Apród: Beszélgess te Denceyvel és ne pingelj meg engem! Csurla ^vita 2020. február 2., 01:45 (CET)

@Csurla: Oké, de ettől még a kérdés nyitva maradt_! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.118.189 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 2., 02:00‎ (CET)

Bocs, nem tudtam, hogy sértésnek veszed, ha megemlítem neked, ne rajtam verd el a port. Abból indultam ki, hogyha nekem mondanék, hogy valaki emleget engem, nem azon verném el a port, aki a másiknak ezt jelzi. Az én lelkem tiszta mindenesetre olyan szempontból, mert senkit sem sértegettem. Apród ^vita 2020. február 2., 01:54 (CET)

@Mindenki: Szóval szerintetek amiatt fogadjuk el bizonyítottnak, hogy egy család felmenői között egészen biztosan nincsenek zsidók, mivel ez a család egy adott évben (ami pont 1910, egy érzékeny korszak elején) római katolikus vallású és egyébként kisnemesi_? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.118.189 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 2., 02:35‎ (CET)