Vita:Moszkva

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. március 5.

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 15.

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az afrikaans és német Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Kérés

Kedves Ismeretlen, Szépen kérlek, azonnal hagyd abba a teljesen üres, csak az Oroszország kategóriát feltüntető szócikkek gyártását - ezek ugyanis nem szócikkek, viszont telejsen használhatatlanná teszik a kategóriát, mivel a kategória most látszólag megírt, valójában tök üres szócikkeket tartalmaz!. Ha segíteni akarsz, inkább írj egy Oroszország városai vagy hasonló nevű listát új szócikként, és azon valóban üresként fognak megjelennni a megemlített, de meg nem írt városok.--Linkoman

---

Ezzel a hangsablonnal nem tud valaki csinálni valamit, hogy ne ugráljon fel állandóan popupként? Alensha 2005. május 5., 23:06 (CEST)

Nálam nem ugrál. Csak elindít egy playert; szól :-) OsvátA. 2005. május 5., 23:09 (CEST)

de azt se kéne csinálnia, csak ha ráklikkelsz :) úgy látszik, nálam a letöltésvezérlő miatt popupozik... a hansgúlyjel vagy mi biztos, hogy nem kell? az orosz wikiben ott van. Alensha 2005. május 5., 23:17 (CEST)

A hangsúly-jel valóban ott van az orosz wikiben. A helyes kiejtés ismertetése mián teszik ki, többnyire csak a második általánosig. Néha - mint itt (ott), hogy mindenki tudja (!) a helyes kiejtést. Normális szövegben nem kell. A mi szövegünk: normális (?) OsvátA. 2005. május 5., 23:21 (CEST)

Értem, köszi. Alensha 2005. május 5., 23:31 (CEST)

---

Két baromi jó könyv a régi Moszkváról, magyarul:

• V. A. Giljarovszkij: Moszkva és a moszkvaiak, 1979
• V. A. Giljarovszkij: Moszkvai alvilág. Kóbor éveim, 1966

Ezek bekerülhetnének ajánlott irodalomnak a cikkbe, ha úgy ítéled meg. Alensha 2005. május 5., 23:31 (CEST)

Nagyherceg

A knyáz: herceg; a velíkij knyáz: nagyherceg. Tényleg ő a főnök=fejedelem. Pl. Miskin herceg, (a Félkegyelmű Dosztojevszkijnél), "Димитрий Донской" (Dimitríj Donszkoj moszkvai nagyfejedelem volt, aki a kulikovói csatában, 1380-ban megverte a tatárokat). OsvátA. 2005. május 5., 23:35 (CEST)

Ha van kedved összehasonlítgatni az orosz wiki cikkével, jó lenne. Angolból lett fordítva, amolyan tűzoltómegoldásként, mielőtt törlik az üres cikket :) Alensha 2005. május 5., 23:52 (CEST)

Kedvem van, majd belenézegetek. Vetettem rá egy pillantást már. Rosszabb az angolnál. (Ők nem onnan fordították) OsvátA. 2005. május 6., 00:02 (CEST)

Hivatalos átírás

Melyik hivatal szerint is? OsvátA. 2005. május 13., 12:42 (CEST)

valszeg azt jelenti, hogy ők maguk így írják, ha latin betűkkel írnak valahol. Alensha 2005. június 6., 14:39 (CEST)

Tatarozás

Elkezdtem a fokozatos bővítését. Szeretném teljesre vagy kiemeltre felhozni. Tatarozgatás közepette kérlek ne nyúljatok bele, mert össze fogjátok zavarni a fejemeben kialakított struktúrát, de itt a vitalapon mindent megbeszélhetünk. Szívesen veszek ötleteket is, pl. forrásokra vagy a tartalmi bővítésre. Aki pesti tudna kölcsönadni könyvet Moszkváról, azt meghálálnám :) – Timish ^levélboksz 2009. június 4., 15:52 (CEST)

Eh, akkor még éppen időben. Csak bírtam a focicsapatokat :-) - CFC ^vita 2009. június 4., 15:55 (CEST)

Kivágtam a népességtáblát, mert sehol nem találok rá forrást. Akinek van ötlete forrásoláshoz, lécci szóljon.

===A népesség alakulása===
{{Demography 12col|830px|[[1400]]|[[1638]]|[[1710]]|[[1725]]|[[1738]]|[[1775]]|[[1785]]|[[1811]]|[[1813]]|[[1825]]|[[1840]]|[[1856]]|40 000|200 000|160 000|145 000|138 400|161 000|188 700|270 200|215 000|241 500|349 100|368 800}}
{{Demography 12col|830px|[[1868]]|[[1871]]|[[1888]]|[[1897]]|[[1912]]|[[1920]]|[[1926]]|[[1939]]|[[1959]]|[[1979]]|[[1989]]|[[2002]]|416 400|601 969|753 459|1 038 600|1 617 157|1 027 300|2 101 200|4 609 200|6 133 100|8 142 200|8 972 300|10 383 000}}

– Timish ^levélboksz 2009. június 16., 21:46 (CEST)

Nem nyúlok bele, csak jelzem, hogy a Nagyszínház-vita után ma átneveztem a cikket: "Moszkvai Nagyszínház" a cikk címe, a szövegben pedig: "moszkvai Nagyszínház". Ha Moszkváról valami konkrét dolog érdekel, esetleg tudok segíteni, szólj a vitalapomon. - Vadaro ^vita 2009. július 4., 20:28 (CEST)

Képek

Szépen kérem a szerkesztőket, hogy ne zsúfolják tele a szócikket óriás méretű képekkel random helyeken. A villamosnak semmi keresnivalója az oktatás szekcióban, ahogy a székesegyháznak sincs a demográfia szakaszban, össze-vissza bal oldalra dobálva, megtörve a szakaszcímeket. A Wikipédia nem képgaléria, a képek a szöveget hivatottak illusztrálni. Moszkváról több ezer szép kép van a commonsban, nem az a feladatunk, hogy mindegyik látványosságról legyen képünk a város szócikkében. Xia ^Üzenő 2021. szeptember 27., 10:09 (CEST)