Vita:Munk Veronika

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sajtóval kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sajtóval kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nevezetesség kérdése

Az ELTE sajnos nem független forrás, hiszen ott (is) dolgozik. Szükség lenne szerintem még egy érdemi forrásra legalább. De ahogy nézem, a libri sem független igazából... – Regasterios ^vita 2020. szeptember 13., 23:17 (CEST)

Sőt, ha jól megnézem, az illető létezésére sincs semmiféle Wiki-hitelt érdemlő bizonyíték.... Ezért most azon fognak vitatkozni komoly wikipédisták, vajon nevezetes-e.

Próbáljunk már meg kicsit józanok lenni. Miféle állítás van a cikkben, amihez olyan hatalmas függetlenségre lenne szükség? Nyilvánvalóan semmi. Vagy az életkora hiteletlen? A diplomáját nem hisszük?

No, én ebbe a nevetséges álvitába nem fogok beszállni. Felőlem akár vita nélkül törölhetitek is a cikket.

Mert - sajnos - ma már nem a világ törvényszerűségei mozgatják a Wikipédiát (mint kezdetben), hanem épp fordítva. -:) -:) --Linkoman ^vita 2020. szeptember 14., 00:17 (CEST)

Nem kell ám mindig a világvégét megjósolni. :-) Csak annyit írtam, hogy független források kellenek. Szerintem még most is ingatag a nevezetesség, de most már inkább a maradás felé billen. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 14., 00:47 (CEST)