Vita:Nagy László (bűnöző)
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
- A Wikipédia lexikonprojekt, ez a cikk pedig nem lexikoncikk, hanem sajtóanyagok gyűjteménye.
- Az "elkövető" szó jogállamban azt a személyt jelöli, akit vagy tetten értek vagy akinek terhére a bűncselekmény elkövetését a bíróság jogerős ítéletében megállapította.
- Az ilyen cikkekben büntetőjogi kifejezéseket kell használni egy lexikonban és nem zsurnalizmusokat. A gyilkosság pl. emberölés stb.
- Ne tegyük bulvárlexikonná a Wikipédiát.--Linkoman vita 2007. december 20., 10:43 (CET)
ennek nem az kéne a címébe, hogy bankrabló, hanem hogy bűnöző, ez egy rohadt gyilkos, ne tegyünk úgy, mintha csak rabolt volna, nem a pénz a lényeg... – Alensha 
üzi m 2007. december 20., 11:15 (CET)
Linkoman, nem értünk egyet, a wikin többnyire a köznyelvet használjuk, nem a szaknyelvet, és ezt gyilkosságnak hívják. az emberölés eufemizmusnak hat. emberölés az is, ha valakit véletlenül elüt valaki kocsival. a gyilkosság szóban benne van, hogy szándékosan csinálta. – Alensha üzi m 2007. december 20., 11:17 (CET)
A "megélhetési bűnöző" szerintem nem lexikonba való kifejezés, még ha köznyelvi is. :-) A nagyobb és nagyon nagy baj, hogy tudtommal nincs új jogerős ítélet az új gyanúsítottak elfogása óta, ezért ilyen cikket sem lehet addig írni! Vagy lemaradtam valamiről? Ha jól tudom, még csak most zárták le a nyomozást. (Ártatlanság vélelme és más jogállami csökevények...) Bináris ide 2007. december 20., 11:26 (CET)
- Az én véleményem Linkomanéhoz áll közelebb. Én is úgy gondolom, hogy a szócikkek szakmai jellege azáltal érvényesül, hogy indokoltan, a megfelelő helyeken az adott téma szakszavait alkalmazzuk a szövegben, ettől (is) vagyunk lexikon. Ha a szakszavak esetleg az átlagember számára nem érthetőek, akkor linkelni kell őket egy olyan helyre, ahol megmagyarázzuk ezeket, vagy lábjegyzeteket csinálunk nekik. Nem a kifacsart jogi nyelvezetet hiányolom, melyet csak bennfentesek értenek (minek az esete forog fenn kinek a sérelmére stb.), hanem azt, hogy valakit és az általa – esetleg – elkövetett tetteket a megfelelő jogi terminusokkal minősítsünk. Vagyis például ha egyértelműen még nem bizonyosodott be valakiről, hogy mit követett el, akkor ezt ne kész tényként publikáljuk, még akkor se, ha más sötét dolgok bizonyítottan terhelik az illető lelkiismeretét. Mint ahogy Bináris kolléga is írja. Nyilván nem kell túllihegni a szakmaiságot az érthetőség rovására, de azért ne a legalacsonyabb IQ szintű embereket tekintsük az elsődleges célcsoportnak a szócikkeink tekintetében. Filmfan vita 2007. december 20., 11:46 (CET)