Vita:Sárgarépa

Legutóbb hozzászólt Yera 11 évvel ezelőtt a(z) Áttéve a szócikkből témában
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Veszt (vita), értékelés dátuma: 2019. április 6.
Növénytani szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mire vonatkozik a "nálunk"? --Hkoala 2006. november 7., 08:56 (CET)Válasz

Lásd még: nyúleledel. OsvátA Palackposta 2007. április 7., 10:39 (CEST)Válasz

Áttéve a szócikkből szerkesztés

  • Ez a bekezdés pontosan mutatja a magyar Wikipédia értékét. Az a rövidítés, hogy "i.sz." erősen kötődik a marxista történetíráshoz, Nyugaton az AD (az Úr évében) megjelölést használják. Másrészt nem is szokás a Krisztus születése utáni évekre feltétlenül bármilyen jelölést használni, de ha mégis, akkor a Kr.u. az illendő.
  • A második fontos és brutális tévedés, spanyolokról beszélni a Kr.u. 1. században. Ekkor még olyan, hogy spanyol nem létezett.
  • A harmadik "érdekes" felvetés, hogy - az állítólagos spanyolokat vegyük ezúttal az Ibériai-félsziget lakóinak - a "spanyoloknak" köszönhetően terjedt volna el Európában. Szerintem semmi közük nem volt ehhez, leginkább római és/vagy görög, illetve sémi kereskedőkről beszélhetünk, akiknek köszönhetően ekkoriban bármi is bejött Európába - esetleg szkíta vagy szarmata sztyeppei lovasokról.
  • Az utolsó izgalmas félreértést a holland királyi család kérdése veti fel. A XVII.században nem volt olyan, hogy holland király. Ilyesmi legközelebb a napóleoni háborúk után jelenik meg. A szövegből nem derül ki, hogy melyik királyi család részére termesztették. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 79.122.1.235 (vitalap | szerkesztései)
Köszönet a megjegyzésekért, építő jellegűek, bár nem túl barátiak. – Yera vita 2013. április 19., 13:59 (CEST)Válasz
Visszatérés a(z) „Sárgarépa” laphoz.