Törlési megbeszélés eredménye (2015. december)

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: csonk, megmaradt. – Rlevente   üzenet 2015. december 2., 19:10 (CET)Válasz

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

A második ilyen cikk ugyanattól az anontól. Eltévedt tartalom, forrás nélküli történetleírás. A Port.hu-n jó lenne, de ez nem Wikipédia szócikk. Piraeus vita 2015. október 31., 23:08 (CET)Válasz

  törlendő Hozzáteszem, egyszerűbb lett volna szubcsonkot kitenni öt napos határidővel. Apród vita 2015. november 1., 18:19 (CET)Válasz

  megjegyzés Messzemenően nem szubcsonk, forrásolatlan információk vannak benne, legalább 6 különböző komponens. Nincs karakteres véleményem, de a kiírásban szereplő állításból „forrás nélküli történetleírás” csak a fele igaz (van benne: a szereplőkről szó, mennyi ideig futott, hány rész, hány évad, merchandising komponensek (könyv, album)). Az angol wiki alapján nem kamu, és van bőven forrás, szerintem nem vállalhatatlan. A spekulatív részt kihúztam. Bazsola vita 2015. november 2., 15:47 (CET)Válasz

Nem lett jobb még. Apród vita 2015. november 2., 17:39 (CET)Válasz

És most? Bazsola vita 2015. november 25., 00:00 (CET)Válasz

Most jobb lett. Most már nem szubcsonk, csak csonk, de a terjedelem már nem veszélyezteti a szócikk létét. Apród vita 2015. november 25., 10:05 (CET)Válasz

Akkor   maradjon. Bazsola vita 2015. november 27., 04:15 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „Sok hűhó” laphoz.