Vita:Szilvia Molnar

A törlési szavazás eredménye: törlendő: 14, maradjon: 13, nincs konszenzus. --Tgr^vita 2007. február 12., 02:15 (CET)

Másik svéd nyelvű írás

http://www.fl-net.se/novell/visa.php3?nummer=516

Jag är stolt över vad jag är! av Silvia Molnár

Ez egy másik Szilvia Molnar? – kgyt (vita) 2007. február 14., 00:13 (CET)

ezek juvenilia csak (vö. az http://www.fl-net.se/novell/visa.php3?nummer=1977 -t is, amely meglehetősen Karinthy-szerű) -- 12 éves volt akkortájt Abondolo 2007. április 8., 04:32 (CEST) Abondolo 2007. február 14., 10:44 (CET)

Második törlési javaslat

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nincs konszenzus --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 12., 14:02 (CEST)

Szilvia Molnar

(Második jelölés) Ha Kádárné Szepesi Ibolya törlésre kerül, akkor ennek legalább ugyanannyira repülnie kell. - És ez nem Pokémon-teszt, mert pontosan ugyanabba a katergóriába tartoznak - egy amatör müvészröl egy közeli hozzátartozó által írott cikkröl van szó mindkét esetben. Oszi 2007. október 2., 06:42 (CEST)

•  törlendő Nemellenőrizhető és Nemjelentős. Oszi 2007. október 2., 06:46 (CEST)
•  maradjon Nem tudok hozzászólni Kádárné Szepesi Ibolya témájához, nem is tettem. De ha a „művészi jelentőség”-et nézzük, akkor ezen az alapon törlésre jelölhetnénk Paris Hiltont is, mert semmi jelentőset és értékeset nem csinált. Az, hogy a hülyeségeivel tele van a bulvármédia, szerintem még nem teszi se jelentőssé, se értékessé. Már én restellem, hogy ennyiszer példálózom a pornószínészekkel, most megint: az ő esetükben bármilyen vicik-vacak díjacska elég ahhoz, hogy a Wikipédiában maradjanak, pedig többségük nevét szerintem azok se ismerik, akik talán látták már a filmjeiket. Szilvia Molnarnak is van díja, ami az én értékrendemben ér annyit, mint egy pornódíj, vannak publikációi, sőt két wikis társlapon is van már szócikke. (Az angoloknál 6 külső hivatkozással.) Hogy mi magyarok nem igazán ismerjük őt, az nem feltétlenül az ő hibája. Hogy saját maga vagy közeli hozzátartozója ír róla, az nem kizáró ok, mint már más esetekben elhangzott más kollégák részéről. Filmfan 2007. október 2., 07:51 (CEST)
•  maradjon Filmfan+1. Jelentőségben a kettő nemigen összevethető. Szilvia Molnar egy feltörekvő ifjú író, aki valamit már felmutathat, tehát legalább szakmai körökben már ismert, K-né Sz. I. pedig eddig nem igazán mutatott valódi művészi kvalitásokat és elhivatottságot, szvsz jelentéktelen a Wiki szempontjából. --Lily15 ^üzenet 2007. október 2., 09:35 (CEST)
•  maradjon Az oldalon megadott linkek közül nálam nem működik mindegyik, de például itt van ez: [1]. Az, hogy 22 éves korában két díjat is nyert, valamit csak jelent. --Hkoala ^vita 2007. október 2., 09:57 (CEST)
•  maradjon Ez nem kérdés! Azon nem gondolkoztatok el, hogy mondjuk 10 év múlva, ha ő már tényleg híres lesz, akkor majd elmondhatjuk, hogy nálunk már a kezdetek óta fennt volt? :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 2., 17:54 (CEST)
•  törlendő, legalább egy önálló kötete lenne, folyóiratokban meg antológiákban igen sokan publikálnak. (Orsi, az nem érv, hogy 10 év múlva híres lesz... bármelyikünk lehet híres 10 év múlva.) – Alensha ^üzi 2007. október 2., 18:07 (CEST)
•  törlendő -- Azt tudom írni, amit februárban: Nem elég nevezetes. Nem látom az egynél több nemtriviális említését megbízható forrásokban. Attól nem lesz említésre méltó, hogy harmadik helyezést ért el egy fordítói versenyen... Az élettajzi adatai független forrás hiányában pedig ellenőrizhetetlenek. -- nyenyec ☎ 2007. október 2., 18:58 (CEST)
•  törlendő - nem nevezetes még, majd ha több díja és valami önálló antológiája lesz, akkor majd újraírják. Szajci ^reci 2007. október 4., 14:57 (CEST)
•  maradjon - jelenleg több folyóiratban jelentek meg versei, két díjat is nyert (nem tudom, hol kellene meghúzni a minimumhatárt az elnyert díjak számában), folyamatosan alkot. Karoljuk fel az kezdeti bukdácsoláson már átesett kezdő művészeket. --Burumbátor ^{[[User vita:Burumbátor|Hajnali Tudósklub} 2007. október 4., 15:03 (CEST)
•  törlendő mert jelentéktelen és nem ellenőrizhető, nincs forrás, a hivatkozások 1-2 kivételével nem működnek és azok sem tartalmaznak pár sornál több információt a hölgyről. „Angol nyelvű stílusa tömör és feszes-fegyelmezett, a minimalizmussal határos.” – ez gyakorlatilag az egész angol nyelvről elmondható :-P --- Raziel 2007. október 5., 07:26 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

-- nyenyec ☎ 2007. október 12., 14:36 (CEST)

Újabb törlési

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szilvia Molnar (második jelölés) – Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 13., 00:08 (CEST)