Vita:Volfrám
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szaszicska (vita), értékelés dátuma: 2009. április 2. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… |
Lektor sablon szerkesztés
A cikk megfogalmazása helyenként kémiai jártasság nélkül nem érthető, mivel szakzsargont, illetve rövidítésként vegyjeleket használ. A szöveg maga is nehézkes, akadozó, a szakmai hitelessége ugyan jó, de éppen ettől az átlag olvasó számára elrettentő lehet. Gördülékenyebbé, könnyebben befogadhatóvá kellene tenni, a szakmai színvonal megőrzése mellett. --
2011. január 9., 15:12 (CET)
- Miért volna gond a vegyjel mint rövidítés? A vegyjelek azok, amiktől a kémiai egyenlet szabályos, szakszerű és hiteles, e három pedig szükséges. 80.98.179.160 (vita) 2018. március 20., 19:55 (CET)
Biztos velem van a baj, hogy van némi kémiai jártasságom, de szerintem nincs a szócikknek semmi baja. Levettem a lektor sablont. Gyimhu vita 2018. augusztus 30., 22:23 (CEST)
Olvadáspont szerkesztés
Az olvadáspontól a szöveg ezt írja: "A legmagasabb olvadáspontú fém (3380 °C fölött)", a táblázatban a fizikai tulajdonságokban viszont ez áll: "Olvadáspont 3695 K (3422 °C". Most akkor 3380 vagy 3422? A sűrűségben is találtam hasonló jellegű hibát viszont csak a századokban van az eltérés.
- Szerintem 3422 > 3380. Ha megnézel egy kémiai adatbázist, az ilyen adatok mellett közlik azt is, melyik cég mérte (és gyakran azt is, mikor), mert nincs pontos egyezés, sokszor egy cég két mérése között sem. Úgyhogy apró eltéréseken nem akadunk fenn, a nagyobbaknál pedig itt is megadjuk a forrást. Gyimhu vita 2018. augusztus 30., 22:23 (CEST)