Wikipédia-vita:Útmutató a kulturált vitához
Érvelési hibák szerkesztés
Esetleg lehetne linkelni az érvelési hibák típusait is, van ilyen szócikkünk. Ogodej vitalap 2019. április 29., 11:12 (CEST)
- Köszönöm a javaslatot. Kiegészítettem egy olyan szakasszal, ami azokat az érvelési hibákat sorolja fel, amelyek eddig nem szerepeltek benne. – Dodi123 vita 2019. április 29., 14:31 (CEST)
Kulturált? szerkesztés
Újra meg újra fennakadok ezen a kulturált szón. Nekem ugyanis a kulturált vita mindössze annyit jelent, hogy uvarias, tárgyilagos hangnemben, vádaskodások és sértések nélkül érvelünk. Ha valaki egy törlési megbeszélésen pokemon-érvelést alkalmaz, ha valaki irreleváns érveket hoz föl, körkörösen érvel vagy csúszós lejtőre hivatkozik, az nem kulturálatlanul vitatkozik, csak hibásan, nem hatékonyan, nem meggyőzően. Attól tartok, hogy ha később egy vita során hivatkozási alapnak akarjuk használni ezt az esszét, és rámutatunk, hogy Gipsz Jakab nem kulturáltan vitatkozik, mert, lám, a hamis dilemma érvelési hibáját alkalmazta, akkor az sértődéshez fog vezetni, mert Gipsz Jakab fenn fog akadni azon, hogy őt kulturálatlansággal vádolták.
Talán jobb lenne itt hatékony, célravezető vagy hathatós vitáról beszélni. Malatinszky vita 2019. május 5., 20:39 (CEST)
- @Malatinszky: Van igazság abban, amit írsz. Amikor az első változat elkészült, akkor még csak azok a részek szerepeltek benne, amelyek megfeleltek a címnek. Később kerültek bele azok a szakaszok, amelyek a vita közben elkövethető olyan hibákról szól, amelyek nem kulturálatlanságból fakadnak, mint például a személyeskedés, hanem más – esetleg jószándékú, de nem lényeglátó – hozzászólás eredménye. Egyetértek veled abban, hogy a cím már nem fedi a jelenlegi tartalmat. A pontos címen még gondolkodni érdemes. Az általad javasoltak közül a hatékony és a célravezető is tetszik, de hátha valakinek eszébe jut még olyan változat, amely még jobban megközelíti azt, ami a tartalom lényege. – Dodi123 vita 2019. május 5., 22:20 (CEST)
Bár én elsősorban az eredeti koncepciót (a kulturált, segítőkész, konstruktív és barátságos vitastílus bemutatását) gondoltam fontosabbnak és szükségesnek, ha már így alakult, akkor javaslom a címből teljesen kihagyni a jelzős szerkezetet, és pl. kérdéssel feloldani a problémát: „Hogyan vegyünk részt a közösségi megbeszélésekben?”, vagy máshogy kijelentő formában: „A javasolt közösségi kommunikáció ismérvei” (a vita kifejezést is szándékosan hagytam ki). Samat üzenetrögzítő 2019. május 6., 20:49 (CEST)