Wikipédia-vita:Aktuális/Archív03

2009. december 31-től 2010. szeptember 11-ig

Már nem is tudom, miért kell a lejárt híreket külön sablonba tenni, miért nem jó direktben szerkeszteni? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 30., 12:06 (CEST)

Előzmények, linkek

(áthozva a {{Kezdőlap/Aktuális}} vitalapjáról)

A rovat újjászervezéséről megbeszélés indult itt (permalink). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 31., 01:10 (CET)

Ez most mi? 1) Elindult egy gyűjtőmunka, azt miért kellett törölni? 2) Mit keres a Hírek portálon ez a sablon? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 21., 15:47 (CET)

visszaállítottam. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 21., 15:54 (CET)

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Portál:Hírek
• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív60#Fókusz
• Wikipédia-vita:Aktuális

Irányelvekről, a rovat beindítása, technikai kérdések

Jó lenne nagy vonalakban megegyezni arról, milyen elvek szerint válogatjuk be az aktualitásokat. Pl. van-e értelme az ilyennek?

• Az Eyjafjallajökull vulkán 2010-es kitörése • Eyjafjallajökull

Az aktuális esemény a kitörés, nem a vulkán, és az előbbi úgyis nyilván linkel az utóbbira; a linkduplázás szerintem ilyenkor mellőzhető.

Továbbá nem szeretnénk-e inkább értelmes magyar mondatokban megfogalmazni az eseményeket? Pl.

• Kitört az Eyjafjallajökull vulkán

Mégtovábbá, tényleg aktuális egy egy hónappal ezelőtti vulkánkitörés, két hónappal ezelőtti választás stb? Az enwikiből biztosan lehet meríteni valóban aktuális dolgokat. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 10., 19:28 (CEST)

• Az első link a jobb, mert abban a dátum is benne van. (Egy aktív vulkán többször is kitörhet).
• Egész Európa légiközlekedését érintő eseményről van szó, ami ténylegesen megbénította ezt az utazási lehetőséget, gazdaságilag nagy veszteséget okozott (nem csak a légitársaságoknak, hanem a turizmusnak is) tehát eléggé fontos.
• Az első mondat is értelmes magyar mondat, a példaként hozott második az inkább maradjon a bulvársajtóban. misibacsi*^üzenet 2010. június 12., 20:36 (CEST)

Komolytalan válasz: Jelenleg olyan hírek szerepelnek a kezdőlapon, mint hogy 25 éve aláírták a schengeni egyezményt, meg 925 éve elhunyt I. Boleszláv, ehhez képest mi az a két hónap? Komoly válasz: valóban rögzíteni kellene pár pontban, hogy milyen aktuális eseményekről szóló cikkek linkjei kerüljenek be, azok meddig maradjanak kint. Jó kérdés. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 15., 20:44 (CEST)

Tgr javaslatának megfelelően kivettem a duplalinkeket. Még egy kérdés van, hogy a kezdőlapon belül pontosan hova kerüljön ez a rovat. Mondjuk a nap képe alá? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 15., 20:48 (CEST)

redir minek?

A Wikipédia:Hírek miért lett erre a lapra létrehozva redirként? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 21., 14:04 (CEST)

A Wikipédia:Hírek eredeti tartalmát Wikipédia:Kezdőlapra került aktualitások listája/Archív01 néven archiváltam. Wikipédia:Hírek-nek így gyakorlati haszna már nincs, de sok a hivatkozás rá, így nem lenne jó, ha törölnénk. - Kontos ^vita 2010. július 23., 15:32 (CEST)

Magyar aktualitásokat az Aktuálisba!

Szép-szép persze, hogy Contador megnyerte a Tour-t, de a magyar olvasók számára nem lenne inkább fontosabb azt közölnünk, hogy a magyar férfi párbajtőr-válogatott Európa-bajnok(!) lett??

Meg hogy augusztus 4-től 15-ig úszó-Európa-bajnokságot rendez Budapest, hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 26., 21:52 (CEST)

Magyar aktualitásokról és "magyar ecsettel"

1 "Magyar táj, magyar ecsettel", és tovább: magyarországi Európa-bajnokság, poznani világbajnokság, szingapúri ifjúsági olimpia "magyar ecsettel".

2 A Kezdőlapon az Aktuális első híre: "Lezajlott a poznańi kajak-kenu világbajnokság, melyen a magyarok nyerték a legtöbb érmet és a németek érték el a legmagasabb összesített pontszámot."

3 A VB összesített éremtáblázata szerint első Magyarország 6 arany, 5 ezüst, 1 bronz; második Németország 5 arany, 5 ezüst, 2 bronz. Egy arannyal több a magyaroknak, egy bronzzal a németeknek. Mármost egy aranyat hogy múl felül egy bronz? És ha megelőznek? Versenyeken természetes, ha vannak, akik ellenünk szurkolnak, de magyarok ellen szurkolni a magyar wikiben?

4 Ráadásul hiányzik, hogy a nagyszerű, kiváló (már visszavonult) német Birgit Fischer huszonbhétszere vb-elsőségét - az addig vele holtversenyben lévő - Kovács Katalin épp a poznańi vb-n szárnyalta túl, és lett huszonkilencszeres vb-győzelmével a világ legjobb kajakosa.

5 Ezért korrigáltam az Aktuálisban a hírt és a szócikkből a címlapra is kihoztam a két hős közös képét.

– *feridiák ^vita 2010. augusztus 26., 12:27 (CEST)

Hol a vita helye?

Sziasztok! Már egy hónap telt el olimpiás szerkesztőtársunk, Joey felkiáltójeles felhívása óta, melyet sok jó tett követett.

Én egy jeles kérdőjeles gondolatsorral szeretém a nyári tanszünetben a wikikörben is egy új tanévkezdéshez a továbblépést segíteni.

1 A hosszú szünet után újraindított Aktuális rovat újabb szakaszában összegyűlt egy csomó eredmény és probléma, így ezek átfogó megvitatása is aktuális.

2 A viták jelenleg legalább két helyen futnak párhuzamosan:

A: Kezdőlap egészének vitalapja

B: Kezdőlap Aktuális rovatának vitalapja

3 Én a B-változatot javaslom, mivel a Kezdőlap Vitalapja deklarálja: „Ez az oldal elsősorban a kezdőlap struktúrájának és formájának megvitatására szolgál, illetve hogy mi szerepeljen rajta és mi ne.” Ezért ezt a felületet tartsuk fenn a Kezdőlap egészére vonatkozó formai és tartalmi kérdéseknek, s ennek keretén belül az Aktuális rovat részletkéréseibe itt menjünk bele.

4 Ezt az üzenetet ott, a Kezdőlap Vitalapján is megismétlem. Bárhogy dönt a közösség, tudomásul veszem, s a továbbiakban ahhoz tartom magam.

Üdv: – *feridiák ^vita 2010. augusztus 24., 13:30 (CEST)

Örülünk, Vincent

...hogy újraindult a régi lieblingem (ld. Laptörténet). Remélem, most nem csak egy évig fog működni. – Zimmy 2010. szeptember 11., 16:13 (CEST)