Wikipédia-vita:Azonosító

Aktív megbeszélések

Elkezdtem a fordítást, úgy a felénél vagyok most.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 16., 23:19 (CET)[]

Törvény által tiltottSzerkesztés

  • A törvény által tiltott neveket, függetlenül attól, hogy mely ország törvénye tiltja. P.:magyarországon tiltott a horogkereszt, vöröscsillag, mint jelkép használata --KeFe

Ez érdekes, és némileg jogos felvetés, bár nem ebben a formában. A vöröscsillag név nem zavar senkit, viszont mi van a pepsi, malév, toshiba és hasonló védett nevekkel, vagy a Magyar Kormány, Bivalybasznádi Önkormányzat nevekkel? Megtévesztőek, de nagyon nehéz ezt rábizonyítani. Szerintem ez a törvénytelen név rész nem igazán alkalmazható a gyakorlatban. --grin 2006. február 22., 23:34 (CET)[]

Gubb egyszer sem járt itt a tíz év alatt, hogy kifogásolja a „vörös csillag nem zavar senkit” véleményt? :D Alensha 2015. október 23., 18:41 (CEST)[]

A probléma gyökereSzerkesztés

Ha jól érzem, ezt a bekezdést kéne törölni, illetve ezzel kapcsolatban megfogalmazni egy jobban használhatót.

"Akár fair, akár nem, az elfogadható és elfogadhatatlan azonosítók közötti határvonalat nem megalkotóik, hanem azok húzzák meg, akik nem megfelelőnek találják a felhasználónevet. Mindazáltal a fenti pontok közül a 2. pontban tárgyalt csak potenciálisan provokatív azonosítókkal kapcsolatban az a türelmi gyakorlat alakult ki, hogy csak abban az esetben foglalkozunk az azonosítóval, ha már van szerkesztése az illető szerkesztőnek, mert addig nem érdemes, ha nincs szerkesztése, se potenciálisan se gyakorlatilag nem képes provokálni."

--Weiner vita 2007. november 30., 08:22 (CET)[]

Globális fiókokSzerkesztés

"a globális fiókok (egyszerre sok Wikipédiában regisztrált fiókok) beüzemelése óta egyre gyakrabban fordulnak elő hasonló nevek a szerkesztések között"

Tudna valaki bővebb infoval szolgálni ezzel kapcsolatban? Szeretnék regisztrált wiki-felhasználó (szerkesztő) lenni, de nem tudom, melyik nyelvi domén(ek)ben kellene lépnem ez ügyben. (Ugyanakkor mintha nehézkes volna egy, már meglévő regisztráció alapadatainak módosítása.) Jelenleg legtöbbet az angolt olvasom, de elképzelhető, hogy a magyarhoz többet hozzátennék, és a német lapok is érdekelnek...

Úgy látom, vannak különbségek a nyelvi közösségek működésére vonatkozóan, de nem tudom, hogy mindig a tartalom hovatartozása jelöli ki az illetékes szabályokat, vagy bizonyos helyzetekben a felhasználó regisztrációjának helye is?

Milyen problémákra jelent választ egy globális fiók?

Hogyan lehet ilyenem?

Előre is köszi: tgyula – 84.206.25.236 (vita) 2010. július 2., 18:28 (CEST)[]

Érdemes onnan regisztrálni, ahol a legtöbbet szerkesztesz, de igazából ez teljesen mindegy, mindegyik Wikipédiában ugyanolyan szerkesztő leszel. Ha beregisztráltál valahol egy nevet, akkor minden Wikipédián, ahol szerkesztesz, és még nincs olyan nevű szerkesztő, oda automatikusan be leszel regisztrálva, ugyanazzal a névvel/jelszóval, amivel először regisztráltál. Itt meg tudod nézni, hogy hol van beregisztrálva a neved, amit használni szeretnél. Illetve, ha te sokat szerkesztesz, az illető pedig, akinek a nevét szeretnéd használni, keveset (pl. egy éve semmit), akkor kérheted az átnevezésedet, és használhatod az ő nevét. – Hunyadym  Vita 2010. július 2., 20:51 (CEST)[]
Ez itt egy (angol) leírás a globális fiókokról (unified login). – Providus vita 2010. július 11., 03:58 (CEST)[]

SablonokSzerkesztés

Nem találtam nyomát, hogy a "sablonok és feketemágia használata" az angol útmutatóban is tiltva lenne. Ugyanakkor a feketemágiára kellene egy link. Kerge Kísértet 2012. június 12., 21:59 (CEST)[]

Elavult információ?Szerkesztés

„Mindazonáltal az azonosítókat változtató mechanizmus jelenleg nem működik, így az adminisztrátorok saját belátásuk szerint, szabadon blokkolhatják a nem megfelelőnek tűnő azonosítót.”

Nekem úgy tűnik, hogy nagyon is működik. nyuszika7h vita 2015. október 23., 18:30 (CEST)[]

igaz, eltüntettem. köszi az észrevételt! Alensha 2015. október 23., 18:44 (CEST)[]

Visszatérés a(z) „Azonosító” projektlaphoz.