Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
ellenzem, ha 2 könyvből van az egész (a verseskötetet nem veszem forrásnak), akkor teljesen fölösleges minden mondat után lábjegyzet. Alensha2010. május 2., 01:25 (CEST)[válasz]
Na azért nézzétek meg a Baranyai köztársaságot meg Titót. Ott is 1-1 könyvből dolgoztam és részletesen adtam forrást. Ez a cikk ma már nem felel meg a részletes forrásolásnak. Szajcireci2010. május 2., 18:17 (CEST)[válasz]
támogatom A forrásmegjelölése elégtelen. Amúgy senki nem kért minden mondat után forrást (kivéve persze, ha minden mondat más forrásból származik…). → Razielszóbuborék2010. május 2., 18:51 (CEST)[válasz]
ellenzem A cikk első, felületes átnézésre alapvetően jónak tűnik, a források pótlása nem lehet nagy gond, a bőséges irodalma miatt (vagy éppen attól gond…) Elsődlegesen neki kell állni, és pótolni a forráshivatkozásokat. Célszerű lenne az igényt jelezni a szerzőjének, de lehet, hogy magam is nekiállok a jövő héten. • Alensha érvelése hibás, mert a forrásolás célja, hogy állításokat lehessen alátámasztani. Ez nem úgy működik, hogy „Óvasd végig a Vasaryt, wazze”, hanem úgy, hogy állítok valami fontosat, és hivatkozok a Vasary megfelelő oldalára. Az nem forráshivatkozás, ha egy kétszáz oldalas könyv egészével „támasztom alá”, hogy Michelangelo fasírtban volt Leonardo da Quirmmel (izé, a másik Leóval), vagy azt mondom, hogy a 70.-től a 150. oldalig terjedő rész a forrásom (bár esetleg az utóbbi rendben lehet). Ha azt mondom, hogy a 27., 38., 47-51, és 96. oldalon vannak alátámasztást jelentő források, az rendben van. (Lásd még a Hafré-piramis forrásolását [jó, tudom, szemétség magamat fényezni], és az {{opcit}}(?) használatát [amit egyébként a cite sablonok egy részével ki lehet váltani].) (NB. a cite web sajnos nem használható pontosabb forráshely-meghatározásra, ha nincsenek belső hivatkozási pontok (elnevezett horgonyok) a referencia kódjában.) Off, én beszéltem! --2010. május 14., 22:00 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
támogatom - Nem részletes a forrásolása. 
Szajci reci 2010. április 26., 16:03 (CEST)
Panaszkönyv 2010. április 30., 14:50 (CEST)
ellenzem, ha 2 könyvből van az egész (a verseskötetet nem veszem forrásnak), akkor teljesen fölösleges minden mondat után lábjegyzet. Alensha 2010. május 2., 01:25 (CEST)
Megbeszélés 2010. május 12., 19:49 (CEST)
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. május 12., 22:24 (CEST)
2010. május 14., 22:00 (CEST).gif){kind=small}
