Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Tea (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Tea (Kiemelt státuszt elveszítette: 2010. november 1.) szerkesztés

A Tea szócikken van egy bevezetőhiány sablon, ami nem túl szép egy kiemelt cikknél, de nem tudom, hogy emiatt megvonásra kéne-e terjeszteni... - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 11., 09:34 (CEST)[válasz]

megjegyzés A szócikket még 2009-ben jelölték megvonásra, akkor megmaradt kiemeltnek. A bevezetőt hiányoló sablon utána került rá. – Silvio ^Üzenj! 2010. október 11., 09:59 (CEST)[válasz]

Köszi az utánanézést. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 11., 10:22 (CEST)[válasz]

támogatom A mai kiemelt szintet lehet, hogy tényleg nem üti meg, a forrásolásnál már illik áttérni a részletezésre (pláne ha 11 könyv a forrás; melyik mondat honnan van?), rövid a bevezető, helyesírási hibákkal volt tele (ebből javítottam, amibe belefutottam), az osztályozásnál kijelenti, hogy három csoportra osztják, aztán felsorol ötöt, stb., szóval tipikus állatorvosi ló… Alensha 2010. október 11., 10:47 (CEST)[válasz]

Hát igen... de azzal a felkiáltással maradt meg tavaly, hogy majd valaki kibővíti. Aztán nem történt semmi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 11., 10:51 (CEST)[válasz]

támogatom A mai mérce szerint egy ilyen fontos kultúrnövényhez ez kevés kiemeltnek, a szócikk nagy része vázlatos, felsorolás szerű, a részletes forrásolás hiányzik, jelentősen bővíteni kellene. – Sasuke88 ^wikivita 2010. október 11., 14:11 (CEST)[válasz]

Kérlek csináljátok meg rendesen ezt a megvonási kérést. Főleg, ha bizonytalan vagy, akkor érdemes megkérdezni a szavazással a közösséget. Köszönöm. Szajci ^pošta 2010. október 11., 14:30 (CEST)[válasz]

támogatom A bevezető rövid, nem összefoglaló a jellege. A Világpiaci statisztika szakasz jelentős bővítésre szorul, illetve az adatokat is aktualizálni kell. A Történelmi rész pontokban van, folyószöveggé kell alakítani. A 2010 májusi Nat Geo magazinban van egy szép cikk a tibeti teaútról, bele kellene venni a cikkbe. Pilgab ^üzenet 2010. október 16., 21:07 (CEST)[válasz]

támogatom Az indoklás ugyanaz mint a múltkor. Nagyon hiányos, nagyon vázlatos és nem megfelelő a forrásmegjelölése. → Raziel ^szóbuborék 2010. október 25., 07:41 (CEST)[válasz]

támogatom csatlakozom az előttem szólókhoz. Szajci ^pošta 2010. október 25., 07:55 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!