Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Grasham Palace Budapest.jpg

Gresham Palace Budapest 2009-12.jpg (kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2010. március 5.)

Gresham-palota

Olyan mint egy csipketerítő egy fekete asztalon. Tetszik. Ivanhoe képe Ogodej ^vitalap 2010. január 2., 13:58 (CET)

Ez nekem nem is jutott eszembe, lám milyen festői képzelete tud lenni egy férfinak... Örülök, hogy tetszik, köszönöm a jelölést. – Ivanhoe ^vita 2010. január 2., 14:08 (CET)

A kép nevében elírás az "a" de nem tudom hogyan lehet utólag a commonsban javítani– Ivanhoe ^vita 2010. január 3., 18:14 (CET)

Ha jól emlékszem, csak úgy lehet, ha feltöltöd más néven, és ennek meg a törlését kéred. De szerintem nem akkora probléma a képfájl nevében a typo, viszont a leírásában már mindenképpen javítani kellene, és jelezni, hogy a fájlnév van elírva. Másrészt jó lenne beleírni azt is, ha már luxury hotelről van benne szó, hogy five star. AFAIK. -- 2010. január 11., 21:45 (CET)

(Az adatlapot már javítottam is.) -- 2010. január 11., 21:59 (CET)

•  támogatom Ez gyönyörű! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 8., 00:50 (CET)
•  ellenzem Bár gyönyörű kép, de engem zavar a jobb oldalon látható villanyoszlop. Bocsi.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!}2010. január 11., 17:28 (CET)
•  támogatom Szép, épek a fények is, és a fényviszonyokhoz képest szinte teljesen zajtalan! Az oszlop meg a természetes környezete része, és egy még elfér. Kiretusálása már a kép meghamisítása lenne szerintem, más szögből meg nem érvényesülne így az épület. Egyetlen hibája, hogy nem én csináltam! -- 2010. január 11., 21:45 (CET)
•  támogatom, amíg nem töltök fel egy sajátot :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 19., 13:08 (CET)
•  megjegyzés baloldalt le lehetne picit vágni úgy, hogy a már nem az épülethez tartozó fények ne legyenek benne? (A villanyoszlop nekem tetszik, érdekesebbé teszi a képet.) Alensha 2010. január 19., 14:03 (CET)

Vágni nem lehet,mert azok a fények egy épület ablakai (sztahanovok, estig dolgoznak) és látványilag az az épület a palota folytatása.Bele kéne nyírni a palotába is. Ki tudom onnan retusálni, hogy éjfekete legyen, de az már a valóság és a kép meghamisítása lenne. Lebontására a közeli jövőben szerintem nincs esély – Ivanhoe ^vita 2010. január 19., 19:17 (CET)

Lebontás? Jaj, micsoda ötlet! -- 2010. január 19., 20:54 (CET)

•  megjegyzés Nem szeretnék ünneprontó lenni, emiatt is csak egy rövid megjegyzés erejéig említeném meg, mivel gyakran találkozom egy vissza-visszatérő hiányossággal: megszívlelendő lenne betartani az épületfotózás egyik aranyszabályát: a lencse tengelyét (kevés kivételtől eltekintve) mindig vízszintesen tartjuk! Ellenkező esetben "hanyatt eső" hatást produkál. Különben a kép fényei szépek, amihez gratulálok. Kár ezért az apró hiányosságáért. – Mathias ^vita 2010. január 28., 01:43 (CET)

A fotó természetesen állványról készült, vízszintes tengellyel. A hanyattesés nem abből adódik, hanem perspektivikus torzulás, amit igen, lehet PS-sel javítani, ami teljesen mesterkéltté teszi a képet, mert párhuzamos oldalakkal az épületet ember csak a rajzasztalon látja. A cél itt az épület bárki által látható bemutatása, a látvány, hangulat visszaadása, nem más volt. – Ivanhoe ^vita 2010. január 28., 11:31 (CET)

•  megjegyzés ez persze orvosolható utólag, szerkesztéssel is szépen, ahogy a kép oldalirányú ferdesége is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 28., 02:29 (CET)

•  támogatom Tetszik. A "szinte teljesen zajtalan" megjegyzéssel nem értek egyet, de még elfogadható a zajszint, kár lenne ezért ellenezni. – BáthoryPéter ^vita 2010. március 1., 13:27 (CET)