Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Formula–1

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Formula–1 (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 06. 17.)Szerkesztés

A műhely tagjai átnézték. Ha van még valami hiba, kérem jelezzétek.   Szajci reci 2008. május 3., 20:55 (CEST)

  •   támogatom, bár rengeteg helyesírási hibát, melléütést, értelmezési zavart javítottam ki benne. További   megjegyzések: 1. „Így fordulhat elő, hogy például a rajtrács 10. helyét elfoglaló versenyző kvalifikációs ideje rosszabb, mint a 11. helyezetté.” Ilyen nem fordulhat elő, csak legfeljebb büntetés miatt. A mondatot jobb törölni. 2. Az „…ami győzelmet is érhet” részt célszerű átjavítani pl. „…mert ez kihathat a végeredményre is” részre, így igazabb (nem csak az első helyezésre lehet hatással, hanem általánosságban a helyezésre). Üdv Szalax vita 2008. május 4., 12:54 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Átalakítottam a cikket, ahogy mondtad, a biztonsági autós fázisnál hozzátettem egy mondatot, szerinted jó ez így? :"A boxutcába való behajtás is tilos ezalatt. Többen kezdeményezték ezen szabály módosítását, mivel ha egy versenyzőnek elfogy az üzemanyaga a biztonsági autós fázisban, kénytelen behajtani a boxba tankolni." Tukan  okoskodik 2008. május 4., 16:44 (CEST)
    • Tökély! Üdv Szalax vita 2008. május 4., 18:02 (CEST)
  •   ellenzem Alapból már azért mert nincsenek források és lábjegyzetek, így a cikk tartalma ellenőrizhetetlen. → Raziel szóbuborék 2008. május 4., 18:13 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Már most 50 hivatkozás van a cikkhez, de ha rajtam múlik, akkor ez az elkövetkező napokban megkétszereződik. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 13., 10:44 (CEST)
A hivatkozások száma, főleg Tukan jóvoltából, 110-re emelkedett, ami meglátásom szerint már arányban van a szócikk hosszával. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 15., 01:26 (CEST)
Az átdolgozás végeztével, 154 hivatkozás van, de nem felejtjük el a cikket, odafigyelünk a változásokra és bővítjük, ha kell. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)
  •   ellenzem Nem azért mert nincsenek lábjegyzetek.... (szerintem az egy vicc, ha valaki egy oldalról az összes adatot belinkeli külön-külön referenciaként), hanem
  • mert szó sem esik a pontrendszer többszöri átalaíktásáról, a végső, évvégi pontszám megállapításáról
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
készítettem egy külön szócikket Formula–1-es pontozási rendszer néven, és belinkeltem a cikkbe, egyébként szerintem sincsen sok értelme a lábjegyzetnek Tukan  okoskodik 2008. május 6., 14:47 (CEST)
  • mert a klasszikus versenypályákról, klasszikus (ám időközben megszűnt) nagydíjakról egy szó sem esik
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  • mert a versenyhétvége korábbi rendezései módjairól egy szó sem esik
Sajnos én sem tudom, hogyan rendezték korábban a Nagydíjakat. Ha valaki tudja, írja bele az Egy versenyhétvége fejezetbe. Tukan  okoskodik 2008. május 12., 17:12 (CEST)
Meglátásom szerint ez A Formula–1 története cikkbe tartozik, itt csak annyit kéne megemlíteni, hogy nem mindig a jelenlegi rendszer volt érvényben, lásd az F1 története fő szócikket. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 15., 18:26 (CEST)
  • mert arról, hogy a grand prix-k helyszínei miért változnak, nem esik szó
Ezt sem tudom. Tukan  okoskodik 2008. május 12., 17:12 (CEST)
Szerintem ez egy huszadrangú kérdés, mindenről nem eshet szó ebben a cikkben. Az egyes nagydíjaknak van külön cikkük, ott fel van sorolva az összes eddigi helyszín, ha van valami különleges oka a helyszín változásának (pl. Japánban felváltva rendeznek versenyt Fujin és Suzukában), ott le van írva. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 15., 18:26 (CEST)
szerintem nagyon nem huszadrangú kérdés a Formula-1 szócikkben, hogy ma miért nem csak 6 nagydíj van már, mint ahog yindult, miért van egyre több ázsiai helyszín, miért változnak évről-évre a nagydíjak. Ennek az általános áttekintésnek semmi köze az egyes nagydíjak külön cikkeihez. Ehhez a szponzoroknak, a bevételeknek, a dohányrelámoknak, a nézettségnek, a őiaci részesedésnek, a presztizsnek, geopolitikai okoknak, és más efféléknek van köze. – Mestska vita 2008. május 17., 19:28 (CEST)ű
Attól tartok, félreértettük egymást. Azt hittem, arra irányul a kérdés, hogy az egyes országok nagydíjait miért nem mindig ugyanazon a versenypályán rendezik. Így már jogos a felvetés, a Nagydíjak és A Formula–1 jövője szakaszokban mindenképpen írni fogunk róla. Azt azonban fenntartom, hogy néhány mondatnál, ami főleg a jelenlegi folyamatokat taglalná, nem szükséges többet értekezni erről a kérdésről, mert meglátásom szerint ez inkább A Formula–1 története cikkbe tartozik. A Formula–1-ről számos kérdés merül még fel, ami ugyanennyi, ha nem több figyelmet érdemelne, de mindent nem lehet ide beírni, ezért van annyi hivatkozás a fő szócikkekre.
Eszemben sem volt a felvetést magát minősíteni, remélem, most már értjük egymást. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 17., 22:45 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
A "Nagydíjak" szakaszban írtam erről. Bővebben a A Formula–1 története cikkben lehet tárgyalni a témát. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 13., 10:44 (CEST)
  • mert a szponzorok szerepéről szintén nincs szó
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Elkészítettem Tukan  okoskodik 2008. május 20., 18:34 (CEST)
  • mert a www.fia.com nincs belinkelve, az ott található hivatalos szabályzattal, mert tucatnyi más fontosabb linket lehet találni, mint startlapos gyüjtőoldalakat (meg egyáltalán a Fia szerepéről sincs szó)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
az FIA oldala belinkelve, aki tudna valamit írni az FIA-ról a cikkbe, az bátran szóljon Tukan  okoskodik 2008. május 6., 14:55 (CEST)
  • mert a zászlók ugyan fel vannak sorolva, de arról egy szó nincs, hogy akkor mit csinálnak ezzel a zászlóva, felhúzzzák esetleg? (én tudom, hogy mit csinálnak, de más, a cikolvasó nem)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!

A fentieket vagy a cikken belül, vagy más cikkre hivatkozással meg kellene oldani. valamint a szöveget át kellene futni, hogy olyanok, mint motorsport világkormányzó testülete ne maradjon benn. – Mestska vita 2008. május 4., 22:03 (CEST)

  •   ellenzem - Mestska +1– lacihobo citation needed 2008. május 5., 17:47 (CEST)
  •   ellenzem – A műhely tagjai nem túl lelkiismeretesen nézték át, pedig az F1-műhelyé az egyik legterjedelmesebb szócikkgyűjtemény, amiért minden elismerésem az övék.
  • Két helyen is Raikkönen maradt a jelenlegi bajnok neve.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  • „A világbajnokságokban csapatok vesznek részt (jelenleg 11)...” Tegnap a Super Aguri bejelentette tevékenysége felfüggesztését, és ez ma még nincs benne a cikkben? Tipikusan olyan témáról van szó, amit szinte napról-napra követni kellene – pláne idény közben.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  • „ehhez lásd a Formula–1-es pontozási rendszer szócikket” Ilyen megfogalmazás nem való egy lexikonba, ezért találták ki a fő szócikk sablont. (Megjegyzésem a többi fejezetre is vonatkozik.)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  • A csapatok kiadásairól szóló képet jó lenne magyarra fordítani.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 15., 18:26 (CEST)
  • Teljesen felesleges és helyrabló a TV-közvetítésekről hosszú szóló táblázat, helyette egy rövid szöveges összefoglaló szerintem szebben mutatna.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szöveg került a helyére, a táblázatot átvittem egy új szócikkbe.MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 20., 13:46 (CEST)
  • Kellene egy fejezet a szponzorokról és általában a Formula-1 gazdasági jelentőségéről.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Van fejezet a szponzorokról a gazdasági háttér szakasz részeként. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)

Susulyka   hm? 2008. május 7., 19:33 (CEST)

Sajnos az angolon sem találtam szöveget a szponzorokról, az F1 gazdasági szerepéről. Ha valaki tudna segíteni közületek benne, nagyon jó lenne. Tukan  okoskodik 2008. május 7., 20:45 (CEST)

  kérdés - Az hogy a Formula–1-et egy adott országban melyik tv-csatorna közvetíti, miért kell benne legyen a szócikkben?– lacihobo citation needed 2008. május 16., 18:43 (CEST)

Szinte mindenki egyetért ebben, hogy nem kéne a táblázat a fő cikkbe, inkább szöveges rész kéne. Sajnos azonban eddig még seni nem írta meg. Tudnál segíteni nekünk esetleg? Tukan  okoskodik 2008. május 17., 15:54 (CEST)
Kipipálva, lásd fentebb. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 20., 13:46 (CEST)

  megjegyzés Egy jótanács, nem kell ám feltétlen az enwikiben kotorászni az egyes részek megírásához, mint az f1 gazdasági jelentősége. Erre van a Google keresés, szépen bepötyögi az ember, amit keres és kiad egy rakás újságcikket meg esszét :)) + a Formula-1-ről annyi de annyi könyv íródott, magyarul is, hogy tele lehetne vele egy teljes szoba. A forma-1 műhely tagjai egyikének sincs nyomtatott könyve a forma-1-ről? azok egyikében sem szerepel a szponzorok jelentősége, a forma-1 hatása a gazdaságra[1], turizmusra [2] etc? :) De ha nincs is könyv, is ott az internet, ami hatalmas forrás. – Sude   üzcsi 2008. május 20., 10:58 (CEST)

  • Kérlek, ha lehet a megfelelő forrássablonokat használva a cikkben növeld a lábjegyzetek számát(ezzel nagyban növelve az ellenőrízhetőséget), illetve a meglévő forráshivatkozásokat is légyszi írjátok át a megfelelő sablonok használatával. Köszönöm.Dami reci 2008. május 20., 13:52 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
A meglévőket átírtam a cite web sablonnal, a többit már eszerint fogjuk hozzáadni. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 31., 23:30 (CEST)

Átnéztem a javításokat, és már nem ellenzem, de nem is támogatom. Nagyon örülök, hogy kivettétek a TV-s táblázatot, és írtatok helyette. Óriási televíziós eseményről van szó, a halmozott nézettség 2001-ben 5.4 billió volt: lehet, hogy tévedek, de az a gyanúm, itt csak 5,4 milliárd nézőről van szó. Valószínűleg angolból fordítottátok (igen, megnéztem a BBC-s forrást), de ott a billion magyarul milliárdot jelent. Sajnos továbbra is sok apró helyesírási hiba rontja a cikk színvonalát. Egyébként nagy felelősséget vállaltatok, mert egy állandóan változó témáról szóló cikk nagyon könnyen elveszítheti a kiemelt státuszt (lásd angol verzió). – Susulyka   hm? 2008. május 21., 11:56 (CEST)

Mind az Országh-Magay szótár, mind az Oxford Advanced Learners' Dictionary szerint a billion jelenthet milliárdot (109), de – különösen brit nyelvterületen – billiót (1012), is. Mivel a BBC brit forrás, először a második verzióra gondoltam, de be kell látni, az 5.4 billió tényleg túlzás, valószínűleg tehát az első jelentésében használják. Ennek megfelelően javítottam. A televízió szó rövidítése a Magyar Helyesírás Szabályainak 283. pontja szerint tv vagy tévé, lásd itt. Ezt viszont visszaállítottam. A helyesírási hibákat és a néhol nehézkes fogalmazást rövid időn belül javítani fogjuk.
Ami a frissítést illeti: a műhely újraindulása óta a cikkek frissítése elég jól meg van szervezve, az aktuális nagydíj, a versenyzők és a csapatok cikkei mind naprakészek. (Sokuk vázlatos még, de a 2008-as események mindnehol részletezve vannak.) Szerintem nem okozhat gondot ennek a cikknek a karbantarása sem, igaz, a Super Aguri visszalépéséről nem számoltunk be még aznap, de előbb-utóbb biztos lett volna valakinek rá érkezése. Köszönjük az építő kritikákat, reméljük, meg lehet még győzni, hogy támogasd a kiemeltséget. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 21., 17:36 (CEST)
  • A felelősségvállalásról inkább elismerésként írtam, de minden kétséget kizáróan nagyon figyelmesen kell majd gondozni e cikket. A műhely cikkeit gyakran olvasom, és szerintem nincs a neten jobb magyar nyelvű portál pl. a Formula‑1 történetéről, régebbi csapatairól. Szóval jó munkát végeztek, a stilisztikán meg a helyesíráson kell még csiszolni (ez valamennyi írásotokra vonatkozik). (Mondom ezt én, aki a tévét hibásan írta.  ) Mivel a téma nagyon kedves számomra,   támogatom a cikket, talán ezzel is ösztönzöm, hogy tovább bővítsétek. – Susulyka   hm? 2008. május 22., 09:00 (CEST)

  megjegyzésAlakul :) Még pár észrevétel:

  • Ez a szám azóta igen sokat nőtt (ti. a nagydíjak száma). Itt nekem még mindig nagyon hiányzik a miért.
Sajnos ezt én sem tudom, talán azért mert nőtt a F1 nemzeközi népszerűsége. Szabad a gazda! :) Tukan  okoskodik 2008. május 23., 15:20 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
A "Nagydíjak" szakaszban szó esik róla. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 13., 10:44 (CEST)
  • mely a Formula-1 első éjjeli futama lesz, Megint: miért? ok, ez ott van később.
  • A versenyek a Formula-1es világbajnokságban c. táblázatot érdemes lenn emegváltoztatni Nagydíjak... címre az egységes szóhazsnálat miatt.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Tukan  okoskodik 2008. május 23., 15:20 (CEST)
  • Az edzés szabályait 2003 óta folyamatosan változtatták Előtte nem?...
Előtte csak kevés változtatás volt. Vagy arra értetted, hogy kéne írni előtte milyenek voltak az időmérők? Tukan  okoskodik 2008. május 23., 15:20 (CEST)
Erről a Formula–1 története cikkben van hely és mód részletesen írni, a cikk be van linkelve a történet szakaszban. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)
  • és a Török Nagydíj előtt módosítani kellett Melyik évi Török Nagydíj előtt?
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  • A 13-ast hagyományosan nem adják ki. Miért nem?
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
hivatkozást is találtam a témához. Tukan  okoskodik 2008. május 23., 16:28 (CEST)
  • Ezen kívül a Ferrari versenyzői a Formula-1 első éveiben, amikor még nem volt konstruktőri világbajnokság, 1951 és 1956 között sorra nyerték az egyéni világbajnoki címeket. kivéve 54-55-ben...
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Tukan  okoskodik 2008. május 23., 21:00 (CEST)
  • A szponzor fejezetben is azért meg kellene említeni, hogy miért kellenek ezek a fránya szponzorok. Tudjuk, drága dolog az f1. :)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
A hozzáadott referenciák részletesen taglalják, mekkorák is az F–1 költségei. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)
  • A zászlókat fentebb kellene rakni a versenyhétvégéhez, esetleg abba beépítve, vag ykülön nyitni egy szabályok fejezetet. Alapvetően lehet újra lehetne gondolni afejezetek sorrendjét.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Készült egy külön "szabályok" fejezet, tervezem egy "A Formula–1 szabályai" fő szócikk létrehozását is. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)
  • a forma-1es nagydíjat rendező országok térképhez nem ártana magyar komment.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Remélem erre gondoltál. Ha máshova is kell, szólj. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 31., 23:30 (CEST)
  • A képeket lehetne rendezni kicsit jobban, mert most csak olyan bedobált hatást kelt.
Szerintem nincsenek rosszul elrendezve. Ez szerintem ízlés kérdése. Tukan  okoskodik 2008. május 23., 16:28 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
A lehetőségek szerint elrendeztem a képeket, általában 250 px szélesek, de nem mindegyiknek azonos a képaránya. Szerintem elegendő kép van, a legfontosabb dolgokat illlusztrálják. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)

A fentiekhez pl. az olasz - kiemelt - cikkből lehet jó sok ötletet venni. – Mestska vita 2008. május 23., 14:43 (CEST)

  •   támogatom - tartalmas cikk és már a hibák is javítva vannak.   Szajci reci 2008. június 14., 08:43 (CEST)
  • A bevezetőt jó lenne kicsit tagolni, köszi. – Beyond silence Üz 2008. június 14., 19:50 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Tagoltam és némileg bővítettem a bevezetőt. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 15., 01:26 (CEST)
  •   támogatom [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 14., 21:06 (CEST)
  •   megjegyzés találtam még néhány apróbb nyelvhelyességi hibát, és néhol iányoznak a belső linkek, igaz hogy nem szoktuk mindenhová beszúrni ugynazokat a linekekt, ha már korábban szerepelttek, de ilyne hosszú cikkeknél érdemes szakaszonként egyszer újralinkelni a fontos dolgokat, akkor is ha már korábbi szakaszban volt róla szó. Mire eljut az ember a szócikk aljára, és eszébe jut, hogy hoppá rá kéne kattintani a Ferrari linkjére, de nincs ott a bekezdésben a végén már :))) Ezek apróságok, átnézem még, javítok, amit tudok (tényleg minimál dolgok maradtak, mint vesszőhibák stb.), aztán szavazok reája. – Timiş   Volkan...  üzcsi 2008. június 16., 13:23 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Nyelvhelyességileg is átnéztem a cikket, de egy-két dolog szinte biztosan elklte a figyelmemet, akinek van érkezése, hárítsa el őket. Természetesen nem ugyanaz a szerkesztő írta az összes szakaszt, ezért az egyes fejezetek közöt halvány stilisztikai eltérések fellelhetők, de nem szembetűnő. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)
  •   támogatom Szerintem megérdemli a kiemeltséget, MathiasII sokat dolgozott rajta. Tukan  okoskodik 2008. június 17., 12:31 (CEST)
  •   támogatom Én is úgy vélem, hogy a kezdeti sok ellenzés után jól felfejlődött a cikk. Minden elismerésem! Gelányi Bence vita 2008. június 17., 17:41 (CEST)
  • Részemről befejezettnek tekintem az átalakítást, remélem, minden panaszt sikerült orvosolni. Műhelytagként elfogultnak tekintem magam, ezért amint már korábban jeleztem, nem szavazok, de számítok a többi Tisztelt Szerkesztő támogatására.
    MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 17., 18:52 (CEST)