Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tutanhamon
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Tutanhamon (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 03. 03.) szerkesztés
Wikipédia:Referálás/Tutanhamon user:Alensha szócikke. .svg){kind=small}
Szajci reci 2008. február 16., 21:17 (CET)
támogatom Nagyon szép cikk.-Marci1994 vita 2008. február 18., 19:58 (CET)
- támogatom– Lily15
üzenet 2008. február 18., 20:59 (CET) - támogatom - alensha királynő újabb egyiptomi gyöngyszeme – Türk kızı snail mail 2008. február 18., 21:54 (CET)
ellenzemEgyelőre.
- 1. A cikk tartalmilag rendben van, de bizonyos szakaszai különösen, a Származásának kérdése című alfejezet semmiképen sem felel meg a „szépen megírt” cikk kritériumainak. "(a) „szépen megírt” alatt azt értjük, hogy stílusában, szókincsében és nyelvhelyesség szempontjából egyaránt kifogástalan)"
MegoldvaHiányzik az aláírás!
- 1. A cikk tartalmilag rendben van, de bizonyos szakaszai különösen, a Származásának kérdése című alfejezet semmiképen sem felel meg a „szépen megírt” cikk kritériumainak. "(a) „szépen megírt” alatt azt értjük, hogy stílusában, szókincsében és nyelvhelyesség szempontjából egyaránt kifogástalan)"
- 2. A fenti szakasz és más részek is számos olyan - a folyékony olvasást nehezítő - egyébként érdekes információkat tartalmaznak, amelyeknek egy tömör és lényegre törő lexikon szócikkben a lábjegyzetekben lenne a helyük. (Az utóbbi véleményemet, már a referálásnál is kifejtettem.) – Lassi vita 2008. február 19., 17:14 (CET)
- Láttam a referálásnál is, de szerintem lényeges, a cikk témájába vágó dolgokat akarsz letenni lábjegyzetbe. [1] Hol máshol legyen részletesen kifejtve Tutanhamon származása, ha nem a Tutanhamon szócikk Származása fejezetében? A társuralkodás létének vagy nemlétének kérdése elsődleges szempont abban, hogy eldöntsük, ki lehetett Tutanhamon apja. Ezt nem lehet leszorítani lábjegyzetbe. A szépen megírtnál nem tudom, mi a baj, csúnya a stílusa? – Alensha
üzi 2008. február 29., 20:29 (CET)
- Igen stilisztikai problémáim voltak, de megoldódtak. A másik kérdésben nem értek egyet veled, de a cikk így is hordozza azokat az információkat, amely méltóvá tehetik a kiemelt státuszra.
- támogatom– Kulja vita 2008. február 28., 15:28 (CET)
- támogatom– lacihobo citation needed 2008. február 28., 23:11 (CET)
- támogatom– Istvánka
posta 2008. február 29., 13:26 (CET) - támogatom- Kossuthzs. vita 2008. február 29., 13:48 (CET)
- támogatom, mivel marcipános tortával sajnos nem tudok szolgálni :) – Mex plática 2008. február 29., 20:45 (CET)
- támogatom - P/c vita 2008. március 1., 21:46 (CET) nagyon szép munka, és hogy a kifogások méregfogát kihúzzuk, még stilizálgatok rajta egy kicsit.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!