Wikipédia:Referálás/Gúta

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

Gúta

Szerintem jó cikk, kellene néhány formai és nyelvtani átalakításás és szerintem kiváló szócikk lehetne belőle. - KamocsaiP, 2007. március 26., 19:05

Helyesírást valamennyire javítottam. Amit még szerintem javítani kellene:

• "török előtti félelmükben"
• "Ennek a tervnek az első fázisa egy történelmi visszatekintés volt."
• "Mindegyik szakosztály, legyen az akár a hagyományos sportokat, a küzdősportokat, a művészi sportokat, vagy akár a hobbi sportokat tekintve részben azonos célkitűzéssel rendelkezik". (A galambászat és a kutyatartás tényleg sportnak számít?)
• "népszerű gyártmányaik, a babetták, sok országban népszerűek voltak"
• "Furcsa ellentmondás, hogy a nemrégiben még virágzó üzem sok dolgozóját munkanélküliség fenyegeti." ez miért ellentmondás és miért furcsa? sok ilyen üzem van (sajnos)

--Hkoala ^vita 2007. március 26., 19:54 (CEST)

Javítottam rajta néhány részen. Szerintem a "török előtti félelmükben"-en nincs semmi javítanivaló. --KamocsaiP, 2007. március 27., 16:43

Valóban nincs: ki kell dobni, ilyen magyar kifejezés nincs. Van olyan, hogy a töröktől való félelmükben, de én arra írtam, hogy a török elől menekülvén. Szerintem ez kifejezi az eredeti mondanivalót. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 13., 11:31 (CEST)

•  megjegyzés ez most egyserre van referáláson és kiemeltcikk-szavazáson?

történelme rész aránytalan, több infó van az 1965-ös árvízről, mint az azt megelőző ezer évről. Ha ennyire jelentős volt az árvíz, megfontolandó, nem kellene-e külön cikk neki.

lakosság eloszlása meg egyéb száraz statisztika mehetne a cikk végére, hogy ne törje meg a felsorolás a folyószöveget.

(kicsit nehéz véleményt mondanom, mert rég megvalósítatlan tervem összefogni másokkal és kidolgozni egy egységes sémát, amire minden város cikke épülne, amíg az nincs kész, addig nehéz bármit is ahhoz igazítani :) – Alensha ^üzi 2007. március 28., 15:22 (CEST)

Tettem bele egy kicsit a kultúráról, elrendeztem a városrészeket --KamocsaiP, 2007. március 28., 16:33

Kiemeltszavazásról levettem, mert valaki tévedésből rakhatta fel, talán azt hitte, hogy ez egyszerre megy. Az allapot majd felhasználhatjuk, ha kiemeltre kerül. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 22:09 (CEST)

Ismét javítottam rajta. Szerintem (!) le lehet zárni a referálást. --KamocsaiP, 2007. március 29., 16:13

Arany málinkóm! Hová rohanunk? Hagyományosan refin legalább két hétig szoktak lenni a cikkek, max. és leginkább egy hónapig. Várni kell, amig mindenki felébred és betéved, két nap alatt nem lehet referálni egy cikket. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 29., 16:42 (CEST)

A képek nem túl jók: a város látképe feliratú kép alatt egy drb. társasház látható, a templom képnél pedig egy bozótból előtünő torony. Jobb képek kellenek.--Immanuel 2007. március 29., 17:08 (CEST)

Mindkét képet kicseréltem és raktam be újakat is. SzederLaci 2007. április 4., 21:54 (CEST)

Málinkóm??? Hűha ... . Csak olyan izgatott vagyok, hogy egy olyan szócikk is lehet kiemelt, amit én csináltam! -- KamocsaiP, 2007. március 29., 17:57

Már hogyne lehetne, ha például nem haragítod magadra ilyen kapkodással a sok drága jó szerkesztőt, akik erre szoktak járni... :o)) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 29., 18:27 (CEST)

Én sajnos ilyen vagyok ...és eszemben sincs magamra haragítani akárkit is! -- KamocsaiP, 2007. március 29., 19:02

Javítottam a külső hivatkozások részen -- KamocsaiP, 2007. március 30., 18:41

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!