Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A Hivnyelv sablon megjelenésének módosítása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: a szöveg szavazásra bocsátható. – dani 2008. július 22., 15:08 (CEST)

A Hivnyelv sablon megjelenésének módosítása

Több szerkesztő részéről is felmerült az elmúlt időszakban, hogy módosítani kellene a Hivnyelv sablon megjelenését. Történt a sablonon egy módosítás, ami előtt nem lett a tágabb wikis közösség megkérdezve, és visszatetszést keltett. A javaslat célja egy olyan szavazás kiírása, ami eldöntené, a közösségnek melyik forma tetszik a legjobban.

Szavazás javasolt szövege

Kérdések

1. kérdés: Milyen legyen a Hivnyelv sablon formája?

• A) (en) A védőszentek katalógusa
• B) (angol) A védőszentek katalógusa
• C) (angolul) A védőszentek katalógusa
• D) A védőszentek katalógusa (angol nyelvű)
• E) A védőszentek katalógusa (angol nyelven)

2. kérdés: A hivatkozás előtt vagy mögött szerepeljen a nyelvjelzés?

• elöl
• hátul

Az első kérdésre az előző szavazáshoz hasonlóan Condorcet-módszerrel lehet szavazni. A második kérdésre adott válasz függ az elsőtől, így az önmagában nem értékelhető, csak tájékoztató jellegű.

Szavazni az alábbi módon lehet:

# szavazat az első kérdésre, szavazat a második kérdésre, aláírás

Érvek

Ideiglenes parkoló

Ha nem akarsz a táblázattal bajlódni, akkor írd az érveidet ide, és majd bemozgatja a táblázatba más.

• Azt, hogy "szép" és "ronda" mindegyik változathoz be lehetne írni (vagy egyikhez sem). – Hkoala 2008. július 21., 20:32 (CEST)

  Csak ott írtam, ahol az érvelés során ténylegesen elhangzott, vagy ahol magam úgy gondoltam. Kissé humornak is szántam. Hova hiányolod te személy szerint, beírom oda is :-) Karmela^posta 2008. július 21., 22:26 (CEST)

  Én személy szerint sehova nem hiányolom, ezért írtam, hogy vagy mindegyikhez vagy egyikhez sem. – Hkoala 2008. július 22., 09:10 (CEST)

•  megjegyzés A Mindenki tudja, hogy mit jelentenek ezek a rövidítések. nem érv a legelső sablon mellett, hiszen nem minden ember tudja, hogy mit jelentenek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dani (vitalap | szerkesztései)

  Nem csak az idézett érv, hanem az ellentéte is ott szerepel már a szembesítettek között, hiszen mindkettő elhangzott a vitában.

  Ha valaki valamit érvként felhozott, annak a szembesítésben már helye van, akár igaza volt vele az illetőnek, akár nem: A szerepeltetett érvek igazságtartalmát ki-ki maga értékeli ki majd, amikor szavaz. Karmela^posta 2008. július 22., 01:14 (CEST)

Az érvek táblázata

 megjegyzés Ez az áttekintés az elhangzott érveket foglalja össze, azok értékelése nélkül.

Betűjel és forma	Érvek mellette	Érvek ellene
A) (en)	A legrövidebb. Nem kell bajlódni a szavak ragozásával. Ha az egeret föléje visszük, akkor magyarul is látszik. Egységes a hossza, bármelyik nyelvről van szó. Az egységes hossz miatt a szöveg elejére hozható. Mindenki tudja, hogy mit jelentenek ezek a rövidítések. Szép.	Nem magyar. A magyarság fontosabb, mint a rövidség. Csak akkor látszik magyarul, ha az egeret fölé visszük. Egy kinyomtatott cikkben nincs lehetőség az egerészésre. Nincs jelentősége, hogy a szöveg előtt vagy után jön ez az információ. Nem tudja mindenki, hogy mit jelentenek ezek a rövidítések. Ronda.
B) (angol)	Viszonylag rövid. Magyar. A magyarság fontosabb, mint a rövidség. Nem kell bajlódni a szavak ragozásával. Mellékes, hogy egységes-e a hossza. Főleg, ha a hivatkozás után van, mivel azok eleve nem egyforma hosszúak.	Van rövidebb is. Nem egységes a hossza.
C) (angolul)	Viszonylag rövid. Magyar. A magyarság fontosabb, mint a rövidség. Mellékes, hogy egységes-e a hossza. Főleg, ha a hivatkozás után van, mivel azok eleve nem egyforma hosszúak.	Van rövidebb is Ragozni kell a szavakat. Nem egységes a hossza.
D) (angol nyelvű)	Magyar. A magyarság fontosabb, mint a rövidség. Mellékes, hogy egységes-e a hossza. Főleg, ha a hivatkozás után van, mivel azok eleve nem egyforma hosszúak. Nem kell bajlódni a szavak ragozásával.	Hosszú. Ha sok hivatkozás van egymás alatt, ismétlődik a nyelvű Nem egységes a hossza.
E) (angol nyelven)	Magyar. A magyarság fontosabb, mint a rövidség. Mellékes, hogy egységes-e a hossza. Főleg, ha a hivatkozás után van, mivel azok eleve nem egyforma hosszúak. Nem kell bajlódni a szavak ragozásával. Nem kell változtatni a sablonokon, mert eddig is így volt. Nem kell változtatni azokon a helyeken, amik kihasználták ezt a formát, mert eddig is így volt.	Ez a leghosszabb. Ronda. Ha sok hivatkozás van egymás alatt, ismétlődik a nyelven Nem egységes a hossza.

Megjegyzések

• A Nullextra által említett angol nyelvű verzió nem érdekes? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 20:14 (CEST)

  Dehogynem! Csak elkeveredett. Kösz, hogy szóltál. – dani 2008. július 20., 20:16 (CEST)

• A {{cite book}}^(?), {{cite web}}^(?) (és esetleg még további?) sablonok követték ennek a sablonnak az eddigi formáját, pl. (angol nyelven). Gondolom az egységesség ezután is kívánatos. Karmela^posta 2008. július 20., 21:52 (CEST)

• Rossz ötlet egyszerre szavazni arról, hogy mi jelenjen meg, meg hogy hol, mert a kettő nem független egymástól (pl. az ISO kódok egyforma hosszúak, a többi nem, ami nagyon nem mindegy elöl megjelenésnél). Vagy legyen a előbb a szövegről, aztán a helyről döntés, vagy Condorcet mind a tíz opcióról. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 20., 23:39 (CEST)

• Ne szavazzunk arról most, hogy a szöveg elejére, vagy hátulra kerüljön. Írja ugyan ki-ki oda, hogy a szöveg elejére, vagy penig hátulra szánja, de ezt csak utólag döntsük el annak fügvényében, hogy melyik szöveg nyert: Könnyen lehet, hogy nem is lesz szükséges a szavazást rendezni a hováról. Karmela^posta 2008. július 21., 07:55 (CEST)

Jóváhagyta

• Bináris ^ide 2008. július 20., 20:14 (CEST) A szavazatom óta túl sok változtatás történt, amit most nincs időm végignézni. Bináris ^ide 2008. július 21., 23:26 (CEST)
• Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 20., 20:18 (CEST)
• – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 20:19 (CEST)
• Bár a formátumvariánsokat nem érzem elég nagyszámúnak. Vagy ezt hagyjuk későbbre? Mert akármit fogadunk is el, attól még lehet pl. kicsinyítve, zárójelezve, szaggatottal aláhúzva, szürkítve, anyámtyúkja. • Bennó^fogadó 2008. július 20., 20:23 (CEST)

  Egységesen semmiképpen sem lehet, mert ugye van a francia változat, meg a többi, így először annak kell kiderülnie, hogy melyik fajta a támogatott. Utána már szabadon lehet formázgatni :) – dani 2008. július 20., 20:28 (CEST)

•  jóváhagyom: szavazásra vihető Karmela^posta 2008. július 22., 09:06 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető – Gondnok ^vita 2008. július 22., 09:08 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 22., 09:17 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető – Mami^rendelő 2008. július 22., 09:29 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető izé, ja. • Bennó^fogadó 2008. július 22., 09:42 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető Milyen borzasztó dolog néha még a kérdést is megfogalmazni – Peyerk ^vita 2008. július 22., 10:06 (CEST)
•  jóváhagyom: szavazásra vihető – Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 22., 13:22 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!