Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-06-02

Andy Vajna email cimét szeretném megtudni, vagy telefonszámát

szerkesztés
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Andy Vajna producer email címét, telefonszámát szeretném megtudni.

üdv. Nelly

--81.183.69.11 (vita) 2011. június 2., 11:31 (CEST)[válasz]

válasz:

Nem az enciklopédiánk profiljába vág ilyen adatok közhírré tétele. Három éve már válaszoltunk hasonló kérdésre - most sem más a véleményünk.
Ugyan most egyik közvetlen irányítója a magyar filmkészítésnek, de elérhetősége most is csak azok számára elképzelhető (lásd: Andy Vajna-fórum), akiknek ő megengedi...
  vitorlavita 2011. június 2., 12:32 (CEST)[válasz]

Hogyan lesz szócikk Bánsági Attiláról

szerkesztés
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Az alábbi személy leírását, miként tudnám megjeleníteni?
--Somogyi.D. vita 2011. június 2., 14:23 (CEST)[válasz]

Természetesen szócikk alakjában, amelynek megvanak a technikai, formai és szerkezeti követelményei, de ezek első közelítésre megismerhetőek a Wikipédia útmutatóiból. Szerkesztői, technikai kérdések feltevésére pedig vedd igénybe a Kocsmafalakat. Bármit írsz is, elsőre goromba kritikákat is fogsz kapni, ez itt hagyomány, mint valami kiképzőtáborban, de ez ne vegye el a kedvedet, és fejezd be a cikket, persze figyelve a tapasztaltabb szerkesztők instrukcióira. Üdv a csapatban. - Orion 8 vita 2011. június 2., 18:55 (CEST)[válasz]

Biztos jó ember, de vajon minden hányatott sorsú magyar állampolgárt meg kell örökíteni egy közismereti témákra fókuszáló enciklopédiának? Amennyiben közismert, tehát többféle sajtótermékben is jelenet már meg róla írás, akkor azok hivatkozásait mindenképp mellékeld. Egyébként meg egy ingyenes közösségi fórum-profil, tematikus fórum profil, vagy önálló honlap létrehozását javaslom. --Rodrigó 2011. június 2., 19:04 (CEST)[válasz]
Kipróbáltam a "Lap találomra" menüpontot. Elsőre ezt adta ki: Mike Chapman. Egy magyar dramaturg van ennyire közismereti. Hogy Bánsági Attila mennyire minősíthető enciklopédiához illően ismert dramaturgnak, rendezőnek, azt nyomtatott forrásoknak kell eldöntenie, mert a neten semmit nem találtam róla, amit más írt volna. - Orion 8 vita 2011. június 2., 23:26 (CEST)[válasz]
Köszi a linket, nem is tudtam hogy ez az illető volt a dalszövegírója az egyik kedvenc számomnak : en:Mickey (song) Youtube: Mickey, mellette kb. 30 slágerlistás dal szövegét is ő írta. Szóval jelentős cselekményei vagy alkotásai által lehet bekerülni az enciklopédiába, melyek a nyilvánosság számára hírértékűek voltak, mely miatt többen publikáltak is róla, vagy korábbi gyűjteményekben feljegyezték. --Rodrigó 2011. június 3., 09:56 (CEST)[válasz]

Angol katonák „kuruc” díszruhája

szerkesztés
 
Angol huszár viselete az 1880-as évekből
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy melyik angol katonai egység hordta a kurucok egyéni katonai ruháját díszruhának? Tudtok ebben segíteni? Előre is köszönöm.
--81.183.86.188 (vita) 2011. június 2., 20:13 (CEST)[válasz]
válasz1
Sem a brit gyalogsággal foglalkozó szócikk galériájában en:Red_coat_(British_army)#Gallery sem a díszegyenruhákkal foglalkozó en:British Army uniform szócikk alapján sincs hasonlóság a gyalogos kuruc viselethez. Mivel a huszárok 1715-től megjelentek az brit hadseregben is lásd en:11th Hussars, öltözetük hasonló lehetett a kurucokéhoz praktikus okokból. A későbbi 1800-as évekbeli kiforrott, nemzetközileg elterjedt huszár-viselet is tartalmaz kuruc jegyeket. Viszont biztosan állítható, hogy több más ország huszársága is hasonlóan öltözködött, és nem ideológiai indíttatásból tette. Megjegyzendő, hogy a kuruc viselet is hordoz balkáni jegyeket, tehát lehet hogy mi is átvettünk elemeket. Mivel a Google is nulla találatokat ad ilyen keresésre, összességében igazolhatatlannak tartom a fenti állítást. --Rodrigó 2011. június 3., 13:20 (CEST)[válasz]


Kiegészítésként: "Népünk történetében nem a XV. században, a török betörések idején jelent meg elõször az a könnyű lovaskatona, akit huszárnak nevezünk! Csupán az történt, hogy elsõ "névjegyét", a huszár szót legnagyobb királyunk, Hunyadi Mátyás mondta tollba 1481-ben apósának, a nápolyi királynak szóló levelében. Éspedig ilyen módon: "equites levis armaturae, quos hussarones appellamus!" Vagyis "könnyű fegyverzetű lovasok, akiket huszároknak nevezünk." Ez azt jelenti, hogy a huszár szót a mi lovaskatonánkra vonatkoztatva legrégebbrõl ekkortól ismerjük írásban, mert mint nemesi családnév hiteles okmányokban már elõbb, 1449-bõl, sõt már 1403-ból is ismeretes.
Az a feltevés, hogy a huszár szó a magyar nyelvbe a török elől menekülõ szerb lovasok lovasrablót jelentő gusar szavából ered téves, mert teljesen elképzelhetetlen, hogy Mátyás király legelőkelõbb elit magyar lovaskatonáit a szerb rablók nevén határozta volna meg, valamint kizárt dolog, hogy nemesi családok a lovasrablók nevét vették volna fel. Ez csak a XIX. század szlávosító, nyelvünket lebecsülő irányzat agyszüleménye." Jósa András múzeum Dencey vita 2011. június 4., 02:00 (CEST)[válasz]