Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-12-11

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-28, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-24 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-25 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-26 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-27 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-28 Ma

2014. 12. 8. « 2014. 12. 9. « 2014. 12. 10. « 2014. 12. 11. » 2014. 12. 12. » 2014. 12. 13. » 2014. 12. 14.

miért van gót és óangol nyelvű Wikipédia, mikor ez a két nyelv már kihalt?

Azt szeretném tudni, hogy

Bošnjak Ilija 2014. december 11., 14:43

válasz

Mert van, aki gondozza ezeket a Wikipédiákat. (Ha tényleg van ilyen, akkor írd meg, légy szíves, a címüket, ilyesformán: xxx.wikipedia.org. Kíváncsi vagyok arra is, te honnan tudod, hogy gót és óangol nyelvűek!) Valakik elkezdték, mások meg csatlakoztak hozzájuk. A gót és óangol nyelvű szócikkeket is önkéntesek írják... Ha csak néhányan lennének, és buzgalmuk valamiért abbamaradna, akkor megszűnne ez a nyelvű Wikipédia... Mi is, magyarok, szintén így kezdtük. És azért létezünk, mert csináljuk. Eddig 271 951 db szócikket alkottunk meg. (Ma - amikor e választ olvasod! - már 543 085 db szócikknél tartunk!)

vitorla^vita 2014. december 11., 15:02 (CET)

• Gothic: https://got.wikipedia.org/wiki/
• Anglo-Saxon: https://ang.wikipedia.org/wiki/

forrás: List of Wikipedias --Rlevente ^üzenet 2014. december 11., 16:59 (CET)

A latin nyelv is csak mesterségesen van életben tartva, és a nyelv életben tartásának az egyik eszköze, hogy a régi szövegemlékek mellett újak születnek. Az óangol és a gót nyelv is történelmi jelentőségű, a nyelvtörténeti jelentősége felmérhetetlen, és nyilván vannak, akik azt szeretnék, hogy legyen jele, nyoma ezek el nem feledésének. Végül is senkinek és semminek nem okoz kárt, ha pár lelkes ember, akik önként vállalkoznak erre, mint mindenki más is, ír pár szócikket ilyen nyelveken. Az is a nyelv ápolása, ha a szócikkeket formálgatók megvitatnak egy-egy nyelvi problémát a cikkekben.

Láttam már olyan nyelvet, amelyen született pár szócikk, de aztán azt a nyelvi verziót lezártnak nyilvánították, bizonyára teljesen passzívvá vált az a pár oldal, és a vandálokat a folyamatos ellenőrzés hiányában a lezárással kirekesztik. De az elkészült szócikkeket nem törlik, kenyeret nem kérnek. - Orion 8 ^vita 2014. december 12., 15:36 (CET)

Miért nem növekszik szimmetrikusan a szakáll?

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy kb 20-30 éves embernek miért nem növekszik rendesen szimmetrikusan a szakálla? 3-4 héttel a borotválkozás után a bajusz 3 milliméteres, az arcon 1 milliméteres az állkapocs alsó részén a fülekig 20 milliméteres szakáll keletkezik?

--109.245.116.29 (vita) 2014. december 11., 22:45 (CET)

gondolatok

• Azt hiszem, hogy rossz szót használsz! A kérdésed indoklásából az tűnik ki, hogy valójában nem az arcszőrzet elhelyezkedésének szimmetriáját hiányolod, hanem a növekedésének helytől független egyenletességét!
• Szőrzetünk tulajdonságai genetikailag meghatározottak. A testfelületi helytől függ színe, hossza, sűrűsége, szálvastagsága, alakja stb. A szőrzet elsődleges funkciója: a test hőháztartásának szabályozásában való részvétel. Igaz, az ember az állatvilág tagjaihoz képest csupasz (munkavégző képessége révén az évmilliók során elvesztett bundáját képes ruházattal pótolni), de a megmaradt szőrzet mégsem felesleges, mert pl. nyáron ez abban segít, hogy e szőrzet révén testfelületünk nagyobbnak tekinthető, a szálakon végiggördülő verítékcseppek elpárolgása hűti az ember szervezetét. Nem mindenhol egyformán, csak amennyire kell: a fejen, az arcon, a hónaljakban, a mellkason, a háton, a nemi szervek körül, a végtagokon más-más a szőrzet minősége.

Az egyes emberek génkészlete nem teljesen egyforma, ez okozza a szőrzetek egyedi különbségeit is. Ezek az egyedi különbségek is szerepet játszhatnak a párválasztásban - ily módon magyarázhatjuk meg, hogy miként váltunk a főemlősök között egyre fokozódó mértékben csupasz majommá (és emberré). A testfelületek különböző szőrzethosszai is így magyarázhatók.

vitorla^vita 2014. december 12., 00:43 (CET)

Két gondolat:

1. A szakáll valóban nem szimmetrikusan növekszik. Sem a szálirány, sem a növekedés sebessége, sem a szőr minősége nem azonos a két arcfélen. Valójában semmi sem szimmetrikus az arcon, az egyedi jellemzőket éppen a aszimmetriák adják.
2. Az viszont tényleg nem szimmetriára, hanem egyenletességre vonatkozó kérdés, ha nem a két arcfél, hanem az arc különböző területeinek egyenetlenségéről van szó. Ez viszont egyedileg meghatározott és nem változtatható. Egyébként logikus is, hiszen az arc egyes területein indul a szőrnövés a kamaszkorban, és fokozatosan terjed ki. Tehát nem is lehet egyenletes. A szakállmentes helyeken is van szőr, igazán egyenletes akkor lenne, ha az is beszőrösödne, de azt senki sem akarná. Így pedig mindig lesz átmenet a szőrtelen és szakállas felületek közt. – LA^pankuš 2014. december 12., 11:57 (CET)

A fent megadott korosztályban nem furcsa az ilyen szőrzet viselése? Mivel főként az ortodox papokra jellemző. Kép link: http://media.cleveland.com/world_impact/photo/coptic-pope-shenouda-diesjpg-f16697cc028f7430.jpg

--109.245.116.29 (vita) 2014. december 12., 17:12 (CET)

Ez nem az ortodoxiától függ. Egyénre és embertípusra jellemző az eloszlás és az arcrészenkénti erősség. Egy kínainak például egész életében maximum olyan a szakálla, mint egy európai nagykamasznak. – LA^pankuš 2014. december 13., 13:40 (CET)