Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2016-02-08

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-20, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-16 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-17 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-18 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-19 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-20 Ma

2016. 2. 5. « 2016. 2. 6. « 2016. 2. 7. « 2016. 2. 8. » 2016. 2. 9. » 2016. 2. 10. » 2016. 2. 11.

Számok helyes írása?

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

== Számok helyes írása? Egy hivatalos írásban láttam 40.2.375 Ft. A XXI században ez a új formátum, vagy csak hibás leírat? Valóban 402.375 Ft-ot kívántak leírni !! ==

Azt szeretném megtudni, hogy egy hivatalos iratba láttam 40.2.375 Ft, ez hány forint lehet ?Ilyen alakzatot még nem láttam. / ha összeadom a számokat, akkor ez négyszázkettőezerháromszázhetvenöt forint lenne ? !A LEÍRT SZÁMOK SZERINTEM HELYTELENÜL VANNAK LEÍRVA, VAGY TALÁN EZ A xxi SZÁZAd jelölése?

--31.46.253.167 (vita) 2016. február 8., 11:24 (CET)

válasz

Hibás. – Vépi ^vita 2016. február 8., 11:51 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Nyilvánvaló, hogy - persze, magad is tudod! - véletlen hiba, elütés. Persze, a leírás utáni - pláne, kinyomtatás előtti - ismételt átnézéssel (amit sokan/sokszor nem tesznek meg) ez a hibázás jóvátehető lett volna. (Számok esetén ez nagyon fontos! Mi van, ha a vélhetőleg rossz reflex miatt nem egy fölösleges tagolójelet, hanem egy fölösleges számjegyet üt le?! Na ugye!)

Mellékesen mondom: a magyar helyesírási szabályok a nagy számok tagolt leírását nem ponttal, hanem szóközzel ajánlják, így: 402 375 Ft. (A ponttal tagolás nem magyar előírás.)

A te hibád meg az, hogy nem szabad 'összetett szó'-szörnyeteget előállítanod, ha betűkkel írsz le számértéket. A helyes forma: négyszázkettő ezer háromszázhetvenöt forint. (Érdekes, hogy sokszor találkozom ezzel a formával is: 402 ezer 375 Ft. Azt hiszem, ezt is engedi a helyesírási szabályzat. Magánügy, hogy nekem ez a forma nem tetszik...)

vitorla^vita 2016. február 8., 11:55 (CET)

Megjegyzés

1. Hivatalos helyen is ülhet olyan, aki elfelejtette az iskolában tanultakat. Hajjaj!
2. A banki elszámolásban a forint törtrészeit is kezelik (bár nem nevezik fillérnek) – és rengeteg banki szoftver tizedespontot használ tizedesvessző helyett. És észre sem veszik... MZ/X ^vita 2016. február 8., 21:21 (CET)
3. Volt már olyan, hogy egy rossz helyre került tizedesvessző miatt berobbant a keverék, és megvakította az illetőt. Tehát érdemes figyelni. Szalakóta ^vita 2016. február 8., 21:33 (CET)

Titanic 2 Hajó

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Vízre bocsájták 2016

Hossz:269 m

Legnagyobb szélesség-:32 m

Súly: 56 000 tonna

Építő: CSC Jinling

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.48.244.165 (vitalap | szerkesztései) 2016. február 8., 18:23‎

Mi a kérdés? Vagy kérés?

Talán elég ez is (egy megelőlegezett) válasznak - kellemes böngészést kívánok:

Google Keresés(titanic 2) találati lista

vitorla^vita 2016. február 8., 19:27 (CET)

Szerintem

Szerintem az illető javasolni szerette volna, hogy keressük meg a megfelelő szócikket, és írjuk be oda, amit ő felfedezett.

A súly egyébként nem lehet tonna; nyilván bruttóregisztertonnáról van szó. MZ/X ^vita 2016. február 8., 21:24 (CET)

A tonna - általában beszélve róla - nem súly-, hanem tömegmérték. Ezért a súly szó használata nem helyes az adatok felsorolásában.

A hajók befogadóképességére, azaz térfogatára a regisztertonna nevű mértéket használták. Múltidő, mert 1994-ig - azóta, elhagyva a regiszter szót, csak tonna, bruttó tonna, nettó tonna használtatik - és most is, így is térfogatot jelent! Mert a hajósok ilyenek...

Vagyis a Titanic 2 adatai között helyes lehet az 56 000 tonna értékű adat, csak az nem a hajó tömege, pláne nem a súlya, hanem a befogadóképessége, térfogata. (Feltehetőleg bruttó tonna - gondolom én, mivel a hajóban nem igazán van teherszállításra alkalmas térfogat, lévén utasszállító hajó...) - vitorla^vita 2016. február 9., 02:49 (CET)

Köszönöm MZ/X-nek a véleményét, valóban bővítés lehetett az anonim beírás célja! Ezt megtettem a Titanic-szócikkünkben egy új bekezdéssel.

Az angol Wikipedia a hajó adatainak felsorolásában a magyarul vitatott súly helyén a tonnage szót használja, amelyet e szótár nyomán - szerintem - leginkább hajóűrtartalomként lenne jó lefordítani...

vitorla^vita 2016. február 9., 10:50 (CET)