Cikkjelöltvita:Tóth Tibor (főigazgató)

Cikkjelölt

Áthoztam cikkjelöltnek, ez még nem wikikonform cikk. Vita_Tombenko 2024. április 23., 17:49 (CEST)

Kedves Tombenko!

Kérlek, jelezd, ha még további változtatásokra lenne szükség!

Vedd figyelembe, WIKI-ben kezdő vagyok ;)

Köszönöm! Idihnab2024 ^vita 2024. április 27., 14:12 (CEST)

@Idihnab2024: Kell még bevezető, amiben röviden elmondod, ki ez, miért, utána jövet egy szakasz életrajz, egy szakasz szakmai pálya, egy szakasz kitüntetések, díjak, egy szaksz művek, a vége már megvan.

Vita_Tombenko 2024. április 27., 15:36 (CEST)

Kedves Tombenko!

Kérlek, jelezd, ha még további változtatásokra lenne szükség! Idihnab2024 ^vita 2024. április 28., 15:12 (CEST)

A nowiki taget ne használd, jellemzően fölösleges. A toldalékok a szó részei, együtt emelendőek ki. A könyvet tipikusan {{cite book}}^(?) sablonnal írjuk le, de külön szakaszt nyitni neki nem szükséges. Ha megemlíted, akkor az életútjába tegyed, az esetleges bírálatok közül egyet, maximum kettőt {{idézet}}^(?) sablonnal említs meg. Lassacskán valamelyik illeszkedő műhelyben kérheted a felülvizsgálatát, hogy szócikké minősítsék.

Vita_Tombenko 2024. április 28., 23:06 (CEST)

Üdv! Még van mit csiszolni rajta:

• A hivatkozásoknak az állításokat kellene alátámasztani, nem pedig az állításokban szereplő intézmányek létezését/leírását. Ha van ilyen intézményről szócikk, akkor azt be lehet linkelni (de nem az intézmény névadóját). Példa: a "Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi magántanára" állítás, ide olyan hivatkozás kell, ahol ellenőrizhető, hogy az intézmény magántanáraként tünteti fel őt.
• A hivatkozásoknak ott kell szerepelnie, ahol az állítás történik a szócikkben, és nem a Források szakaszban ömlesztve. Példa: a díjaknál a SZOLJON.hu referencia szerint kellene a többi is.
• A csupasz URL hivatkozásokat el kell látni minimális formázással. Példa: ahogy a művénél megadtam a könyv ismertetőjét, de még jobb, ahogy a könyve "könyvhivatkozás" sablonnal való formázása történik, vagy a SZOLJON hivatkozás. Minimálisan meg kellene adni a hivatkozás nevét, dátumát, a weblap "kiadóját" vagy magát a weblapot (pl. Gondolat Kiadó v. gondolatkiafo.hu)
• A szövegben már hivatkozott (a Jegyzetek szakaszban megjelenő) hivatkozásokat a Forrás szakaszban nem ismételjük meg. Példa: SZOLJON.hu díj.
• Kép: a szövegnek azt kellene elmondani, mi van a képen. Személyeknél a személy nevét nem írjuk ki, mert nyilvánvaló, hanem azt kellen megadni, hogy hol/mikor készült róla a kép. A kép információjában azt állítod, hogy az a Belügyminisztérium képe, ott meg kell adni az URL-t ahol a kép "közkincsként" szerepel.

JSoos ^vita 2024. április 29., 12:21 (CEST)

Kedves JSoos!

Kérlek, jelezd, ha még további változtatásokra lenne szükség!

Köszönöm. Idihnab2024 ^vita 2024. április 30., 16:01 (CEST)

1. A Tanulmányai és az Élete szakaszokat írd át folyószövegre.
2. A Források szakaszt töltsd ki azokkal a forrásokkal, amikből az információid általában származnak. A Jegyzetek szakaszba az egyes kijelentéseket alátámasztó hivatkozások kerülnek. Éppen ezért
3. ne töröld a szakaszt.

Vita_Tombenko 2024. április 30., 17:05 (CEST)

Kedves Tombenko! Átírtam. Idihnab2024 ^vita 2024. május 1., 10:42 (CEST)

Sajnos a kép, amelyet feltöltöttél, a Magyar Kurírra hivatkozva, így nem rendelkezik megfelelő licenccel. Egyrészt az oldalon ott van a "copyright" jelzés, tehát nem közkincs, engedély kell tőlük, hogy a kép felhasználható-e a Wikipédián (lásd itt: Wikipédia:Képek licenceinek megadása#A jogtulajdonos engedélyével használt képek licencei, másrészt a feltöltött kép nem azonos azzal, tehát a módosításokat (kivágás) jelezni kell, ennek hiányában valószínűleg törölni fogják. JSoos ^vita 2024. május 1., 11:59 (CEST)

Nem, egy szinttel lejjebb vitted továbbra is kronológia. Nézz meg pár életrajzot a wikin, hogy kb. mire gondolunk folyószöveg fedőnéven. Továbbá igyekezz a {{cite web}}^(?) és {{cite book}}^(?) sablonok használatát elsajátítani, erre kiváló lehetőséget ad a homokozó.

Vita_Tombenko 2024. május 1., 18:05 (CEST)

A Tanulmányai és az Élete szakasz folyószöveg. A cite sablonok nem tartoznak a feljavító témaköréhez. Vépi ^vita 2024. május 1., 18:16 (CEST)

Javítottam.

Cseréltem a képet is. Ha az így nem megfelelő, mit kell módosítani rajta?? Idihnab2024 ^vita 2024. május 2., 17:10 (CEST)

A képről: a Wikimedia Commonsban az szerepel nála "This media file is missing evidence of permission." Vagyis bár Hajdu Kitti munkája, ehhez igazolni kell az engedélyét. Továbbiak:Wikipédia:Engedélykérés. Apród ^vita 2024. május 2., 17:21 (CEST)

@Apród: Ha ez megvan, akkor szerintem mehet vissza cikknek. Szerinted?
Vita_Tombenko 2024. május 2., 17:31 (CEST)

Elküldtem az írásos engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre "FW: Permission for File:Dr-Toth-Tibor-NSZI-foigazgato-PPKE-2024.jpg" tárggyal.

Reménykedem, hogy megfelelő. Idihnab2024

Idihnab2024 ^vita 2024. május 3., 13:50 (CEST)

Képek engedélyeztetése nem tartozik a feljavító témaköréhez. – Vépi ^vita 2024. május 2., 17:41 (CEST)

Ebben igazad van de jeleztük, hogy a kép törölve lesz a szócikkből, ha a Commonson is törlődik. Ez nem feltétele a közzétételnek, csak próbálunk segíteni. JSoos ^vita 2024. május 3., 10:42 (CEST)

@Vépi: nem én vetettem fel, ő kérdezett, hogy mit kell módosítani, ha így nem megfelelő. Ha nem erre irányult a kérdés, elnézést kérek érte. Apród ^vita 2024. május 2., 17:48 (CEST)

Volt egy olyan felvetés, hogy át kell nevezni majd főtérbe toláskor. Másrészt a végzettségénél is forráskérő sablon van. A fotó szövege nem túl hosszú? Elég lenne 2024-ben (Hajdu Kitti felvétele). Ha viszont marad a fotó szövege, azt is elfogadom. Infoboxot is bővíteni lehet (nemzetiség, iskolák, foglalkozása, tisztsége, kitüntetései). Apród ^vita 2024. május 2., 17:45 (CEST)

A végzettségéről a bizonyítványát nem szeretné közkinccsé tenni (GDPR). Hogyan tudná másképpen igazolni?

A PhD fokozat igazolva van, az magasabb, a habilitáció szintén, az a legmagasabb. Idihnab2024 ^vita 2024. május 3., 14:12 (CEST)

A bizonyítványát nem kell közkinccsé tenni, akkor elhagyom mindaddig, amíg írott forrással igazolva nem lesz. Apród ^vita 2024. május 3., 15:23 (CEST)

Közben olvastam fent a fotó szövegéről írottakat. Akkor elfogadom a fotó szövegét. Apród ^vita 2024. május 3., 10:49 (CEST)

Egyébként a Kitüntetéseinél az infoboxban azt hiszem elég lesz csak a lovagkereszt megemlítése. Apród ^vita 2024. május 2., 17:51 (CEST)

Erre mi a forrás: 2010-től állami feladatokat vállalt, a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet főigazgatójaként dolgozott. Apród ^vita 2024. május 2., 18:06 (CEST)

Az egyetemi magántanári címeket elég az életút szakaszba tenni (azt is lehet tudni, csak a szócikkben nincs megemlítve, hogy 2020-tól viseli ezeket). A bevezető első sorába csak a szociálpolitikus és egyetemi magántanár elég, a többit a következő sorba tettem. Apród ^vita 2024. május 2., 18:14 (CEST)

Áttettem. Idihnab2024 ^vita 2024. május 3., 14:03 (CEST)

Ez egy tekervényes mondat: Munkásságát az általa 2003-ban alapított, alapítványi fenntartású Facultas Humán Gimnázium igazgatójaként alapozta meg, amelyet a Facultas Alapítvány tart fenn, amelynek szintén vezetője. Ráadásul szóismétlés van benne (alapított, alapozta meg). Apród ^vita 2024. május 2., 18:21 (CEST)

Talán így: 2003-ban megalapította az általa vezetett Facultas Alapítvány fenntartásában működő Facultas Humán Gimnáziumot, amelynek igazgatója lett. Apród ^vita 2024. május 2., 18:31 (CEST)

Javaslatoddal egyetértek, cseréltem a javasoltra. Idihnab2024 ^vita 2024. május 3., 13:51 (CEST)

A mondat átalakítását köszönöm, a többi továbbra is fennáll. Apród ^vita 2024. május 3., 13:41 (CEST)

@Idihnab2024: A forrás megadását a Debreceni Egyetem tudományos doktori fokozatáról köszönöm, nekem megfelel. Apród ^vita 2024. május 3., 15:28 (CEST)

 megjegyzés @Idihnab2024: Betettem két részleges forrást is a Debreceni Egyetemen szerzett doktorijához megjegyzésben, amit kitöröltél, és beírtad oda a szintén általam betett Pázmányos doktoriját. Valamint az, hogy ő mit tekint feladatának, azt csak ő nyilatkozhatja, a lecserét forrásod nem jó ehhez. Alapvető problémának tartom, hogy bár több helyen is vezető posztot tölt be, egyetlen nyilvános CV-je sincs, még azt sem lehet tudni mikor/hol született. Én ezen a ponton kiszállok a szócikk javítgatásából. JSoos ^vita 2024. május 3., 10:51 (CEST)

Cím

A főigazgató nem foglalkozás. A helyes egyértelműsítő tag a visszamozgatáskor valószínűleg a szociálpolitikus lesz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 30., 16:29 (CEST)