Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-23-2

Megbeszélés

Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):

a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

A Magyar Királyság az első világháborúban cikket ajánlom ide, mert Trianon 100 éves évfordulója lesz. Sajnos maga a Trianoni békeszerződés nem kiemelt. – FAdamus ^vita 2020. április 14., 21:07 (CEST)Válasz

Tisztelt FAdamus! Igazad van. Mivel tény, hogy a „Trianoni békeszerződés” cikk még nem kiemelt, ebben a helyzetben szerintem is a Te ajánlásod a megoldás.

Ehhez javasolok egy kiegészítést. Az általad javasolt „A Magyar Királyság az első világháborúban” cikkben ez is benne van: „A Párizs környéki békeszerződések (ezeken belül a Magyar Királyság számára súlyos feltételeket megfogalmazó trianoni diktátum) a második világháború kitöréséhez vezettek.” Ajánlom, hogy tegyünk be a cikkajánló végére egy szakaszt erről: a „Trianoni békeszerződés” két világháború között. – *feridiák ^vita 2020. április 15., 21:31 (CEST)Válasz

Rendben, majd a cikkajánlót megírom ez alapján majd. – FAdamus ^vita 2020. április 15., 23:40 (CEST)Válasz

Kösz. Hajrá Magyarok! – *feridiák ^vita 2020. április 16., 00:06 (CEST)Válasz

@*feridiák: Megírtam a cikkajánlót. Nyugodtan szerkessz bele bármit, ha gondolod. :) – FAdamus ^vita 2020. május 11., 22:27 (CEST)Válasz

@FAdamus: Kösz a cikkajánlót. Szép és jó. Három igazítást tettem. Az első itt a lap elején általad használt A Magyar Királyság az első világháborúban címet a cikkajánló elején is „kékítettem”.A második a nem külügyeiben független hatalomként helyett külügyeiben nem független hatalomként változat. A harmadik a cikkajánló végén a hiányzó zárósablon betevése.

Három a magyar igazság, meg egy a ráadás. A kiemelésre váró cikkek sorának élén Pandeli Evangjeli cikke került sorra: „Kezdete: 2020. április 14., vége: 2020. május 12.”. A szükséges öt tanúsító már május 4-re összejött. A sikertársak közül … szalax ^üzenő 2020. április 14., 18:14 (CEST) és *feridiák ^vita 2020. április 14., 23:27 (CEST) mellett FAdamus ^vita 2020. április 15., 13:41 (CEST) a harmadik. Ezen közös sikerünk is szép és jó, ünnepeljük hát ezt is együtt. Kérem és várom visszajelzésedet. – *feridiák ^vita 2020. május 12., 09:17 (CEST)Válasz

@*feridiák: Köszi a szerkesztéseidet. A Pandeli Evangjeli cikknek pedig örülök, hogy kiemelt lesz. – FAdamus ^vita 2020. május 12., 10:25 (CEST)Válasz

@FAdamus: Köszi az örömnapot. Kérlek, hogy holnap a Pandeli Evangjeli cikk után következő Apollo–16 cikkel is legyen kiemelt örömnapunk. – *feridiák ^vita 2020. május 12., 18:04 (CEST)Válasz

@*feridiák: Még nem szavaztam ott, de majd fogok. :) – FAdamus ^vita 2020. május 12., 19:10 (CEST)Válasz

@FAdamus: A kiemelésre váró cikkek sorában ez a három van napirenden: Pandeli Evangjeli + Apollo–16 + Falklandi csata. Ez a tényállás. Ebben az aktuális kiemelési sorban az „akkor és ott” a Pandeli Evangjeli cikk. Kérlek, hogy szíveskedj erre kattintani: Vita:Pandeli Evangjeli. Már az „itt és most” kérdése van napirenden. Szíveskedj megnézni, hogy én már mindháromban szavaztam. Te következel. Ha igényled, készséggel állok rendelkezésedre, hogy mai is sikeres örömnapunk legyen. – *feridiák ^vita 2020. május 13., 17:19 (CEST)Válasz

@*feridiák: Már szavaztam, így az Apollo–16-nak és a Falklandi csatának is összegyűltek a szükséges támogató szavazatai. – FAdamus ^vita 2020. május 13., 18:32 (CEST)Válasz

@FAdamus: Köszönöm, hogy már a mai nap is sikeres örömnap lett - és még nem ért véget a nap. Három a magyar igazság, meg egy a ráadás. Még a mai nap, és itt indul külön szakaszban a ráadás. – *feridiák ^vita 2020. május 13., 21:00 (CEST)Válasz

SMS hadihajóktól űrhajókkal Holdunkig és tovább

szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt15 hozzászólás4 résztvevő

A Wikipédia:Az év szócikke/2018 Műszaki tudományok és technológia témában a „Mercury-program” cikkel Moonwalkr lett az első. A második helyet a „SMS Szent István” hadihajó cikkel Andreas P 15 nyerte meg. A harmadik helyet pedig a „A mikroprocesszor története” cikkel Pkunk hódította meg. (Foly. köv. – *feridiák ^vita 2020. május 13., 21:53 (CEST))Válasz

A Wikipédia:Az év szócikke/2019 Műszaki tudományok és technológia témában a „Gemini-program” cikkel az első, a „Apollo–16” cikkel a második, és az „Apollo–14” cikkel a harmadik fokozat, tehát mindhárom kitüntetés nyertese Moonwalkr lett. Továbbá Történelmi életrajz témában az „Apáczai Csere János” cikkel az első helyen kitüntetett Pasztilla lett. A „Neil Armstrong” cikkel a második, és a „Buzz Aldrin” cikkel a harmadik fokozatú kitüntetett pedig Moonwalkr lett. (Kérdezem, hogy van-e hiba a fenti tényállásban, vagy mehetünk tovább? – *feridiák ^vita 2020. május 14., 09:30 (CEST))Válasz

@*feridiák: Én nem látok hibát benne, és az biztos, hogy Moonwalkr-nak valami kitüntetést kéne adni a Wikipédiáért tett sok munkájáért. – FAdamus ^vita 2020. május 14., 10:36 (CEST)Válasz

@FAdamus: Mivel személyedben mint építőtárs és minőségi ellenőr is igazolta, hogy az elemek hibátlanok, akkor csinálhatjuk az építkezést.

A: Az Apollo–16 cikkajánlóját jelölöm a 39. hét vége (szeptember 24. – szeptember 27.) helyre. Ez az egész 17 tagú Apollo-program célfázisában az utolsó előtti, a 16. küldetés. Továbbá az Apollo–16 űrhajó parancsnoka, John Young 1930. szeptember 24-én született, tehát a jelölés napra születésének 90. évfordulójára esik, és ez lesz egy új kiemelt szócikk első Kezdőlapra feltevése. – *feridiák ^vita 2020. május 8., 17:23 (CEST)Válasz
B: Pandeli Evangjeli cikkajánlóját javaslom a 36. hét vége (szeptember 3. – szeptember 6.) helyre. – *feridiák ^vita 2020. május 13., 11:33 (CEST)Válasz
C: Az 1914. december 8-i Falklandi csata cikkajánlóját javaslom a 50. hét eleje (december 7. – december 10.) helyre. Egyeztetés folyamatban. Kérem és várom egyetértésedet. – *feridiák ^vita 2020. május 14., 16:23 (CEST)Válasz

@*feridiák: Rendben, nincs ellenvetésem. – FAdamus ^vita 2020. május 18., 15:00 (CEST)Válasz

@FAdamus: Köszönettel és örömmel vettem, hogy rendben, nincs ellenvetésed. Akkor holnap jöhet „értevetésünk”, a rendszerépítés következő szakasza, szintje. – *feridiák ^vita 2020. május 18., 21:32 (CEST)Válasz

A Magyar Királyság az első világháborúban cikkajánlóját Te ajánlottad, és indítottad el a vitát április 14-én. Megvitattuk, megegyeztünk, 2020. június 4-től június 7-ig, csütörtöktől vasárnapig rögzítettük a tartalmat. A cikkajánlót Te kezdeményezted, úgy illik, hogy Te gondozd tovább.

Ezt követte április 20-tól a Coronel-foki csata cikkajánló javaslata a 2020. június 8. és június 11. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-24-1 helyre. A kiemelt státuszt 2020. április 19-én kapta meg, és most lesz először Kezdőlapon. Ide várjuk mellé a párját. A Coronel-foki csata cikkajánlójának ez az utolsó szakasza: „A coroneli csata győztese a karácsonyt sem élte meg. 1914. december 8-án két fiával a falklandi csatában vesztette életét. A jelentős túlerőben lévő, Doveton Sturdee altengernagy vezette brit hajóraj győzelmet aratott Maximilian von Spee altengernagy Kelet-ázsiai Hajóraja felett.”

2020. május 8-án Andreas kezdeményezte a „Falklandi csata” szócikk kiemelési eljárását. Az öt tanúsító megnyeréséhez június 5. a határidő, és már most van 6 tanúsító. A helye pedig az esemény által adott. A csata 1918. december 8-án volt. 2020. december 7-től 10-ig javasoljuk a kiemelt cikkajánló helyét a Kezdőlapon.

Ugyanígy adott az 1918. november 1-én vívott „Coronel-foki csata” helye Kezdőlapunkon. November 2. a Halottak napja, és 2020-ban november 2. hétfőre esik. Tehát idén november 2-től november 5-ig, hétfőtől csütörtökig a „Coronel-foki csata” lesz a tartalom.

Az így fölszabadult 2020. június 8. és június 10. közötti helyre pedig egy másik csathajó, az 1918. június 10-én elpusztított SMS Szent István cikkajánlója kerülhet.

Tisztelt FAdamus Társ! Holnap délig várom a véleményeket, s utána együtt adminisztrálhatjuk az eredményeket. – *feridiák ^vita 2020. május 19., 22:33 (CEST)Válasz

@*feridiák: Rendben, ez így szuper lesz. – FAdamus ^vita 2020. május 19., 23:44 (CEST)Válasz

A Szent István csatahajó 2018 augusztusában már szerepelt a cikkajánlóban. Nem lenne túl közel hozzá a most felvetett dátum? Nem egész két éven belül kétszer szerepelne. Engem konkrétan nem zavarna, csak éppen ez azt jelentené, hogy kb. 220 ajánlott cikk után következne újra - 1020 kiemelt cikk közül. Magyar vonatkozása és jelentősége ezt akár indokolhatná is esetleg. – Andreas ^vita 2020. május 20., 00:02 (CEST)Válasz

@Andreas P 15: ...miközben 23 kiemelt cikk még egyáltalán nem volt a címlapon. Hkoala

2020. május 20., 07:11 (CEST)Válasz

@Andreas P 15: Az SMS Szent István cikkajánlója azért lenne jó a A Magyar Királyság az első világháborúban cikkajánlója után, mert Magyarországhoz kapcsolódik, az első világháborúhoz kapcsolódik és abban az időintervallumban süllyesztették el. Trianon 100 éves évfordulójakor szerintem azért szólhat több cikkajánló is az első világháborúról. – FAdamus ^vita 2020. május 20., 14:02 (CEST)Válasz

Értem az érvelésedet és valóban nyomós indokok szólnak az újabb szerepeltetés mellett. Ezen felül a csatahajó és sorsa több szempontból is szimbolikusnak fogható fel és van amelyik révén kapcsolódik Trianonhoz. Mindenesetre felhívtam a figyelmet a cikk korábbi szereplésére, mint mérlegeléskor szóba jöhető szempontot. – Andreas ^vita 2020. május 22., 00:14 (CEST)Válasz

Mindkettőtöknek köszönöm nagy on várt véleményeket. Ezek ismeretében eljött az ideje az összefoglalásnak és a továbbhaladásnak. Szakaszokban fogom lementeni, aláírás a végén lesz. Kérek megértő türelmeteket. – *feridiák ^vita 2020. május 22., 08:35 (CEST)Válasz

Az eredmények összefoglalása és a hiánypótlás folytatása

szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

1. A nemzeti összetartozás napja – a 2010. évi XLV. törvénybe foglalt hivatalos nevén: Nemzeti Összetartozás Napja – az 1920-as trianoni békeszerződés aláírásának évfordulójára emlékező, június 4-ére eső nemzeti emléknap Magyarországon, melyet tíz éve, 2010. május 31-én iktatott törvénybe az Országgyűlés. Sólyom László köztársasági elnök 2010. június 3-án aláírta a törvényt, és az napra a 90. évfordulón, 2010. június 4-én hatályba is lépett.
2. A magyar Országgyűlés 18/2019. (VI. 18.) OGY határozattal "a történelmi Magyarország területét szétdaraboló és a magyar nemzet harmadát idegen államok fennhatósága alá szorító, 1920. június 4-én aláírt békediktátum 100. évfordulójára emlékezve" 2020. évet a Nemzeti összetartozás évének nyilvánította.
3. A Magyar Wikipédia is kiveszi a maga részét a Nemzeti Összetartozás Évének tevékenységeiből. Alapítója, Gervai Péter/Grin 2004. szeptember 16-án megírta a „Trianoni békeszerződés” szócikk alapváltozatát. Továbbá van külön szócikke a Magyar Országgyűlés 2010-es és 2019-es vonatkozó jogi alkotásaiból. A kiemelt szintűek még hiányoznak.
4. Ezért hiánypótló FAdamus ^vita idézett diplomatikus cikkajánlása: „A Magyar Királyság az első világháborúban” cikket ajánlom ide, mert Trianon 100 éves évfordulója lesz. Sajnos maga a Trianoni békeszerződés nem kiemelt. – FAdamus ^vita 2020. április 14., 21:07 (CEST)”. Az ajánlott kiemelt cikk 2020. június 4-től június 7-ig jön a „Kiemelt cikk” rovatba a Kezdőlapon.Válasz
5. A „Coronel-foki csata” cikkjánlóját a június 8. és június 11. közötti helyre ajánlja *feridiák
6. A „Falklandi csata” cikkajánlóját a december 7. és december 10. közötti helyre ajánlja Andreas.
Eddig az eredmények összefoglalása. Következhet a hiánypótlás folytatása. Véleményeteket kéri és várja: *feridiák ^vita 2020. május 22., 11:16 (CEST)Válasz

Személy szerint én nem ajánlottam kezdőlapra egyiket sem, de kifogásom nincs a jelölések ellen. Örülök, hogy érdemesnek tartják őket a cikkajánlóban való szereplésre. – Andreas ^vita 2020. május 22., 13:08 (CEST)Válasz

Örülök én is. Tiszteletre méltó a Te szerénységed. De nekem meg illik megbecsülni a kiemelkedő teljesítményeket. Van három szint. Az első az új szócikkek kezdeményezése, építése. A második a szócikkek kiemelt szintre emelése. A harmadik a Kezdőlapon a "Kiemelt cikk" rovatba emelése. Ahogy a „Falklandi csata” kiemelési eljárásában az első tanú én vagyok, a harmadik szintjét is én értem el, de csak azért, hogy Neked adhassam át az elismerést.

Végül van egy kérésem. A Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Apollo–17 eljárásban Te légy a még hiányzó harmadik tanúsító. – *feridiák ^vita 2020. május 22., 16:19 (CEST)Válasz

Hááát az ne legyen elismerés, hogy odabiggyesztik a nevem felszólalóként, mikor nem is szólaltam fel. A tanúsításhoz: Igyekszem nem kritizálni vagy értékelni úgy dolgokat, hogy a témába bele ne mélyednék. De ha már belemélyedek, akkor már magam szerkesztem a cikket. Amúgy látom az Apollo-17 már megkapta a „jó” státuszt. Egy kérdés: ha a Holdon teliföld van, mert a Holdról nem a Hold látható telinek, hanem a Föld, akkor hogy lehet egy holdjárónak sárvédője, mikor a Holdon nincs is sár? – Andreas ^vita 2020. május 24., 22:13 (CEST)Válasz

@*feridiák: Én teljesen meg vagyok elégedve összességében. – FAdamus ^vita 2020. május 25., 20:54 (CEST)Válasz

@FAdamus: Kösz, én is. Figyelőlistámon a „Kiemelésre váró cikkek” sorában a Falklandi csata és a Bismarck (csatahajó) az aktuális. Mindkettőt tanúsítottam, mindkettőt elsőnek. Aktuális üzenetem itt olvasható: Vita:Apollo–16. Üdv: – *feridiák ^vita 2020. május 25., 21:49 (CEST)Válasz

@*feridiák: Én is láttam már a Bismarck (csatahajó) cikket a kiemelésre várók között, de még nem jutottam el odáig, hogy megnézzem. Majd megnézem minél hamarabb, ha lesz rá időm és energiám. – FAdamus ^vita 2020. május 26., 00:34 (CEST)Válasz