Szent Megváltó-templom (Cetina)
A cetinai Szent Megváltó-templom egy 9. századi ószláv templomrom Horvátországban az azonos nevű folyó forrásánál fekvő, Šibenik-Knin megyei Civljane községhez tartozó Cetina településen. Ez Horvátország egyik legjobb állapotban fennmaradt koraközépkori szakrális építménye[2] és az egyetlen, melynek a nyugati homlokzat előtt levő tornya ma is áll.
| Szent Megváltó-templom | |
 | |
| A Szent Megváltó-templom | |
| Vallás | katolikus |
| Egyházmegye | Sibeniki egyházmegye |
| Egyházközség | Vrlikai |
| Névadója | Jézus |
| Építési adatok | |
| Építése | 9. század |
| Védettség | műemlék[1] |
| Alapadatok | |
| Építőanyag | kő |
| Elérhetőség | |
| Település | Cetina |
| Elhelyezkedése | |
 Szent Megváltó-templom
Pozíció Horvátország térképén
| |
 é. sz. 43° 58′ 23″, k. h. 16° 25′ 37″Koordináták: é. sz. 43° 58′ 23″, k. h. 16° 25′ 37″ | |
 | |
 A Wikimédia Commons tartalmaz Szent Megváltó-templom témájú médiaállományokat. | |
| Sablon • Wikidata • Segítség | |
Fekvése szerkesztés
A templomrom Cetina belterületének középső részén, a temető közepén található.
Története szerkesztés
A falu a Cetina folyóról kapta a nevét, melyet már a 10. században említ Bíborbanszületett Konstantin bizánci császár a birodalom kormányzásáról írt művében. A templom a 9. század utolsó negyedében épült Branimir horvát fejedelem uralkodása idejében.[3] Építtetője Gastika (Gostiha) cetinai zsupán, amint azt az oltárkorlát megtalált töredékein rögzítik, anyja és fiai emlékére.[4] A templom építési módja csaknem megegyezik az innen 25 km-re található Knin melletti Biskupija régi horvát templomával. Ennek alátámasztására az ásatások során több épülettöredéket és az egykori berendezésnek az ószláv templomokra jellemző, fonattal díszített darabjait találták meg. Közülük a legfontosabb az architráv felszentelő felirata, amelyből megtudható, hogy az egyházat Krisztusnak szentelték, Gastika zsupán és fia, Nemira parancsára. A templom körül több mint 1100 régi ószláv sír is található gazdag mellékletekkel. [5]
Magában a templomban több sírt találtak, amelyek közül a legtöbb (több mint 800) eredetileg síremlék volt. A westwerkkel és három apszissal rendelkező templom alakja, valamint a talált régészeti leletek alapján megállapítást nyert, hogy a korabeli helyi kultúrára jelentős befolyással volt a Frank Birodalom. A legértékesebb lelet az aranyozott karoling füstölő. Feltehetően azoké a frank misszionáriusoké volt, akik a 8. század végén és a 9. században keresztelték meg a horvátokat.
A templomról az első írásos említés a középkorban a spliti egyházi zsinat 1185-ban kelt záróokmányában található, amikor a nagy területű spliti érsekséget új egyházmegyékké szervezték át, melyeket Kninben, Zenggben, Korbavában és Tomislavgradban alapítottak. A 13. és 14. század folyamán. a templomot bővítették, a diadalívet és a középső apszist lebontották és négyszögűvé újjáépítették, de az építők a diadalív északi pilaszterén egy kőgerenda fonatos díszítésű töredékét meghagyták.
A 15. század elején Hrvoje Vukčić Hrvatinić, bosnyák király és spalatói herceg megerősítette a Vrlika feletti Prozor várát, ezért a lakosság nagy része a templom (Vrh Rika) környékéről Vrlikára költözött, ahol bízhatott az erőd védelmében. A török 1492-es inváziója után a templom jelentős károkat szenvedett, és a lakosság sokáig Vrlikán maradt. A 17. században a templom környékét boszniai muzulmán, szerb és görög katolikus népesség lakta, többnyire ortodoxok, akiknek sírjai ma is keverednek régi horvát sírokkal.
A régészeti feltárásokat ezen a helyen először Lujo Marun atya kezdte el a helyi ortodox lakosság ellenérzésétől kísérve. Ő készítette 1894-ben az első ismert fényképet a templomról, amely rendkívül értékesnek bizonyult a jövő kutatói számára, mivel a fénykép a templom falának olyan részeit ábrázolja, amelyek már nem léteznek.[6] Erőfeszítései ellenére Marun nem tudta befejezni munkáját, így nem tudott meggyőző bizonyítékot felmutatni a templom eredetéről. Ezután a horvát történész és régész Stjepan Gunjača kutatta a területet, aki a templomban több, fonattal díszített töredéket talált, amelyek közül a legfontosabb az oltár előépítményének feliratos arhitrávja volt. [7] Közben a szerb ortodox egyház és a szerb lakosság azt terjesztették a közvéleménynek, hogy ez az épület egy szerb ortodox Krisztus mennybemenetele templom, bár ötszáz évvel az érkezésük előtt épült. A szerbek híresztelését a szerb régészet megalapítója, Miloje Vasić is megerősítette, aki „Krisztus Mennybemenetele templomáról” beszélt, amelyet „a 14. század végén Stevan Tvrtko, a boszniai szerb ortodox király építtetett szerb alattvalóinak Cetinán”. Ezt cáfolják azok a régészeti és történelmi bizonyítékok, amelyek a templom és a környező sírok alapozását legkésőbb a 10. századra datálják.[8] 1983 közepén a dragovići ortodox kolostorból érkezett papok a kora középkori beépített fonatos töredéket összezúzták, és a homlokzat, valamint az északi fal bejáratait rácsos vasajtóval zárták le. Az ablakokat szárazon rakott kőfallal építették be, majd ortodox liturgiát tartottak. Ennek következtében a délszláv háború során a templomot a szerbek nem rombolták le, sőt Ilija Protić tervei szerint rekonstruálni is szándékoztak, aki kupolát épített volna a főhajó fölé.
Régen a vrlikai és kijevói katolikus hívők körmenetben zarándokoltak el a Szent Megváltó templom romjaihoz, majd a Spasovo (Urunk mennybemenetele) ünnep körmeneteit több mint ötven évre betiltották. A Spasovo ünneplését csak a Vihar hadművelet után kezdték újra, és abban az évben 1996 a fonatos dísz másolatát helyezték az eltüntetett régi helyére. Mára a horvát építészeti örökséghez tartozó templomon a szerb beavatkozásokat eltávolították, de a Spasovo ünnepe alkalmával a helyi lakosság provokációi továbbra sem álltak le. [9]
Leírása szerkesztés
A templom, mely eredeti ószláv építészetével tűnik ki nagyméretű, zúzott kőből épült. Egyhajós, hosszúkás épület, három apszissal, illetve hármas szentéllyel. Később a központi apszist lebontották, és egy nagyobb, szögletesre cserélték. A templomban a hajó kétszintes előterében (westwerk) [10] található a zömök harangtorony, falait félkörös tartóoszlopok (féloszlopok) támasztják alá, amelyek erődítmény benyomását keltik. A karoling „westwerk” eredete és célja nem teljesen világos. Az egyik értelmezés szerint az előcsarnok az uralkodó (adományozó vagy más főméltóság) magántere a templomon (vagy kolostoron) belül, a főúri kriptával, az emeleten pedig a kápolnával jelképezi a feudális állam és az egyház egységét, melynek liturgikus funkciói összeolvadnak egy új hűbérúri funkcióival (amely bizánci uralom alatti Dalmáciában nem létezett). [9] Az építtető személyéből következően nyilvánvaló, hogy az építkezés során a karolingi udvari építészet példájának utánzására törekedtek.
Galéria szerkesztés
Jegyzetek szerkesztés
- ↑ Örökségvédelmi jegyzékszáma: Z-4303.
- ↑ Jurkovic 55. o.
- ↑ Jurkovic 63. o.
- ↑ Jurkovic 63-64. o.
- ↑ Crkva sv. Spasa. Turistička Zajednica grada Vrlike. (Hozzáférés: 2021. április 29.)
- ↑ Marasovic 38. o.
- ↑ Marasovic 39. o.
- ↑ Petricioli 19-22. o.
- ↑ a b Reportaža: Starohrvatska crkva Svetog Spasa na izvoru rijeke Cetine. hrsvijet.net (Hozzáférés: 2021. április 29.)
- ↑ Cetina - Sv. Spas. Muzej Hrvatskih Arheoloških Spomenika u Splitu. (Hozzáférés: 2021. április 29.)
Források szerkesztés
- ↑ Jurkovic: Jurković, Milejko: Sv. Spas na vrelu Cetine i problem westwerka u hrvatskoj predromanici. Starohrvatska Prosvjeta, III. évf. 22. sz. (1995. december) 55–80. o. ISSN 0351-4536 Hozzáférés: 2021. április 29.
- ↑ Marasovic: Marasović, Tomislav: Crkva Sv. Spasa na vrelu Cetine: Prilog tipološkoj analizi. Starohrvatska Prosvjeta, III. évf. 22. sz. (1995. december) 37–54. o. ISSN 0351-4536 Hozzáférés: 2021. április 29.
- ↑ Petricioli: Petricioli, Ivo: Crkva Sv. Spasa na vrelu Cetine. Starohrvatska Prosvjeta, III. évf. 22. sz. (1995. december) 19–28. o. ISSN 0351-4536 Hozzáférés: 2021. április 29.
Fordítás szerkesztés
Ez a szócikk részben vagy egészben a Crkva sv. Spasa na vrelu Cetine című horvát Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
