Szerkesztő:MerciLessz/Tu biznisz or nattu biznisz?

A Wikipédia mint hirdetőfelület

Pelyhe Pince

Tisztelt Szerkesztő Asszony/Úr!

Bükkzsérc községhez kérem, hogy segítsenek feltenni a www.pelyhepince.hu honlapot is, amely a vidék látnivalóit, népművészeti elérhetőségeti, a kirándulási lehetőségeket is bemutassa. Kérem, szíveskedjenek visszajelezi, ha sikerült az Önök honlapján megjenetetni a honlapunkat is.

Tisztelettel: Pelyhe Andrásné 06-70/310-8519

Pelyhe Pince --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 16., 13:25 (CEST)

Tisztelt Pelyhe Andrásné! Az önök honlapját technikailag ugyan könnyű megjelentetni a Wikipédián, de sajnálattal be kell látnunk, hogy a Wikipédia szellemiségével nem fér össze az efféle honlapok propagálása. Tisztelettel: Vértesi Rudolf (Itt: --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 18., 09:31 (CEST))

Tulajdonképpen miért nem? Mindkét kivett weboldal (a Pelyhe Pince) és egy vendégház) lényeges pluszinformációt nyújt Bükkzsércről a szócikkhez képest (képek, látnivalók, helytörténet). Az, hogy valami reklám, egy teljesen semmitmondó megállapítás - potenciálisan minden külső link reklám. A legszínvonalasabb, leghasznosabb külső linkeket mindig is össze szoktuk gyűjteni a cikkek végén. Az, hogy valami nyilvánvalóan reklám (mert egy vállalkozás weblapjára visz), vagy kevésbé nyilvánvalóan az (pl. olyan weboldalra visz, ami letöltésszám után kapja a pénzt a hirdetőktől), miért jelentene különbséget? --Tgr^vita•IRC 2007. július 18., 10:51 (CEST)

Adminisztrátorok üzenőfaláról

Kedves Bennó! Miután tegnap este meggyőztél, írtam egy – szándékaim szerint – tisztességes magyarázatot anon kollégáknak.[1] Ezután ismét elvégezte ugyanazt a szerkesztést. [2] Mit javasolsz következő lépésnek? --Hkoala ^vita 2007. július 18., 07:54 (CEST)

A Bükkzsérc szócikknél vki tegnap kérte, hogy "Pelyhe Pince" néven futó kulturális tájékoztatóját tegye be vki és meg is történt. Érthető az is, hogy ha nem minden reklám ellen lép fel a Wiki, egyesek úgy gondolják, ez igazságtalan. Burbank 2007. július 18., 08:36 (CEST)

A rend kedvéért kivettem onnan is a reklámokat. --Hkoala ^vita 2007. július 18., 08:43 (CEST)

Én pedig az írogatáson, fordításon, helyesírási javítgatásokon túl minden reklámot igyekszek kigyomlálni, amibe belebotlok. Nyilván nem mindet veszem észre, mintahogy helyesírási hiba is mindig marad. De attól még fogy (remélem). Reklámügyben az iwiw példája lebeg előttem, ahol állandóan Stúdió, Hírlevél, Üzlet és hasonló nevű régi barátaim bukkannak fel. Nem kéne idáig eljutni. Mami 2007. július 18., 08:51 (CEST)

Nagyon sokszor beszéltünk már erről a kérdésről: mi a reklám és mi nem. És nagyon óvatosan kell lavírozni ezen a területen. Ha pl. egy társadalmi szervezet, egy non-profit kezdeményezés, akármi ismereteket közöl saját tevékenységéről é, uram bocsá', ezt a fórumot is fel kívánja használni tevékenysége népszerűsítésére, az semmiképp nem reklám. Ha bármely magánszemáély vagy cég ezeket az információkat hatásvadász módon csomagolja, hogy azt lehessen érezni, hogy a pénzedet ki akarja énekelni a zsebedből, az viszont mindenképp reklám. A választóvonalat azonban nagyon nehéz mindig pontosan eltalálni. További jó munkát, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 18., 09:29 (CEST)

Igen, természetesen nem nonprofit szervezetekről van itt szó... Azt hiszem, akkor nem beszélhetünk reklámról tisztán üzleti típusú hivatkozások esetén, ha a megjelölt honlap/cég van annyira jelentős, hogy akár önálló szócikke is lehetne egy lexikonban. Burbank 2007. július 18., 10:04 (CEST)

VITA

Most kezdjük a vitát? Nem épp lezártuk? :) Burbank 2007. július 18., 10:28 (CEST)

Ez egy örökzöld sláger, és az is marad mindaddig, amíg a Wikipédiában lesz szusz. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 18., 10:33 (CEST)

Kedves Burbank! Előbb-utóbb csak Te is megismered MerciLessz kollégát :))) A kérdésedre: a KONKRÉT vitát szerintem is lezártuk, de az ÁLTALÁNOS kérdések a címben említett témakörben folyamatosan aktuálisak, és minél többet beszélgetünk róla, annál kifinomultabban fogjuk tudni megválaszolni az élet nagy kérdéseit. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 10:39 (CEST)

Szerintem itt annyi a lényeg, hogy ha belelapozunk egy lexikonba, láthatjuk, hogy kicsit imperialista és eléggé tekintélytisztelő. Nem avatkozunk be a helyi pincészetek versenyébe és nem döntünk a követelésbehajtó cégek között, de gátlástalanul írunk világcégekről és monopóliumokról.
Ezzel együtt ha Bükkzsércen jó borok vannak, ezt megemlíthetjük a cikkben konkrét reklám nélkül. Burbank 2007. július 18., 10:42 (CEST)

Persze, mint ahogy a Követelésbehajtásnál is oda lehet írni, hogy vannak erre szakosodott cégek, de akit érdekel, keresse a listát máshol. Érdemes lenne gátat szabni a túlzott reklámburjánzásnak, mert a végén minden cikk egy nagy linkszekció lesz. A magam részéről folytatom a kereszteshadjáratot. Mami 2007. július 18., 10:56 (CEST)

Burum, annyival nem értek egyet a „Nagyon sokszor beszéltünk már” kezdetű bekezdéseddel, hogy szerintem a nonprofit is lehet reklám, akkor is, ha nem a pénzre hajt. Én úgy gondolom, hogy ha egy cég/szervezet/akármi elég nevezetes ahhoz, hogy cikke legyen itt, akkor a hivatalos honlapja is betehető linknek, de ha nem nevezetes, akkor vágjuk ki a nonprofitot is kíméletlenül... ˇ– Alensha ^üzi 2007. július 18., 10:53 (CEST)

Alensha nem azt akartad írni, hogy kellöen nagy a tőkeereje attól ugyanis biztosan elég nevezetes! Texaner 2007. július 18., 11:52 (CEST)

Anthropolis

Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Anthropolis