Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Altmeister!
Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennófogadó 2010. március 9., 12:27 (CET)Válasz

Tárogató szerkesztés

Üdv! Nem szokás szó nélkül állítani vissza egymás szerkesztését, ha ezt Dencey megteszi többször, az adminisztrátorok üzenőfalán kérhetsz segítséget. Tartalmi vitákat először a cikk vitalapján érdemes megbeszélni, aztán ha nem jár sikerrel az egyeztetés, megvan a vitarendezésnek a maga módja és többféle eszköze. Bennó fogadó 2010. március 10., 15:00 (CET)Válasz

Teszt szerkesztés

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Szasza post 2010. március 11., 20:33 (CET)Válasz

Nem baj... szerkesztés

...van másik. Ha az újabb változatot is törölnéd írd le miért - különben is érdekel a véleményed. Az alábbiakról is, ezen kívül kérlek nézd meg a Tárogató oldalt is melynek vitalapjához fűztem néhány megjegyzést. Nem tudom az aláírásom miért nem látszik ott, de oda írtam az elejére egyszerüen "altmeister". Altmeister vita 2010. március 12., 14:51 (CET)Válasz

Köszönet Bennónak és a "Töröksíp" szerkesztés

A szerkesztéseim közt megtalálod ezt az újabb kezdeményem. Némileg ütközik a Tárogató lappal és ezt nem lehet elkerülni, mert sokféle nézet létezik melyekhez nincsenek kétségtelenül kizáró bizonyítékok. Én szívesen címszónak tekinteném ebben a kezdetleges formájában, de a Tárogató oldalon történt szerencsétlen események után nem tudom érdemes-e. Röviden: kíváncsi vagyok a véleményedre. Altmeister vita 2010. március 12., 14:38 (CET)Válasz

Etikai általános szerkesztés

Etikátlan (!)indoklás nélkül, nézetkülömbség miatt törölni. Érthető, ha egy enciklopédia nem vitalap, de bőséggel akadnak tudományos témák is a világban melyek többféle egymásnak ellentmondó egyenlő értékű véleményt ütköztetnek. Nagy hiba, ha a viki ítélőszéknek akarja intézményesíteni magát - ahogy eddig látom ez is előfordul.Altmeister vita 2010. március 12., 15:24 (CET)Válasz

Íj és íjászat szerkesztés

Üdv,

Természetesen más, korábban fegyverként használt eszközt, ma már inkább sportolásra használunk. Az újabb fejlesztéseknek már nincs köze a hadtudományhoz – de ezt nem is vizsgáljuk... Mindig a szócikk számít! Bővíteni, javítani kell ezeket a szócikket, hogy a téma egészét le lehessen fedni. Egy szócikk – a tartalmától függően – több műhely érdeklődési körébe is tartozhat, de ez nem jelenti azt, hogy más vonalon már nem is bővíthető a történet.

Más: Javaslom, hogy megjegyzéseidet, hozzászólásaidat mindig az adott szócikk vitalapján vagy a szerkesztők hasonló oldalán tedd meg. A te saját lapod változásait kevés szerkesztő figyeli, így az itt leírtak lehet, hogy el sem jutnak az érintettekhez. További jó szerkesztést kívánok! -Kavicsposta 2010. március 13., 08:18 (CET)Válasz

Allapok szerkesztés

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Altmeister/piszkozat oldaladba. Már van Töröksíp szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December vita 2010. április 8., 09:41 (CEST)Válasz

Törlés szerkesztés

Szia! Itt válaszolok inkább, könnyebb előkeresnem később (de ha nem akarsz nyilvánosan írni, küldj e-mailt nyugodtan). Szóval a törlés-részhez nem tudok, nem is akarok hozzászólni: a szócikkeket nem egy ember törli, ezekről törlési megbeszélés van, akkor törölnek egy cikket, ha konszenzus alakul ki arról, hogy nem szükséges megtartani. Amihez szólnék az az, hogy amilyen szépen leírtad nekem azokat az információkat, annyi lendülettel beleírhattad volna a szócikkbe, és akkor kész is :) Engem az érdekel ebben a történetben, az az, hogy lehetőség szerint ne maradjon régóta nem szerkesztett, duplikált szócikk szerkesztői allapon. Az aloldaladon lévő szócikket, és a nekem írt szöveget a forrás megjelölésével dolgozd be a Töröksíp vagy a Tárogató cikkbe - ahova való - és az allapi cikkedet szerintem töröltesd. Kösz előre is, szevasz! December vita 2010. május 10., 12:19 (CEST)Válasz