Főmenü megnyitása

Re: Csáp-galaxisokSzerkesztés

Zűrös kérdés, mert gyakran hívják Antenna-galaxisoknak is, tudniillik félrefordították, de ez lenne a jó cím (Csáp), mert az NGC nagyon semmitmondó, nem ez a legelterjedtebb név. Egyébként mit szólsz ehhez? [1]KGyST vita 2008. augusztus 3., 21:34 (CEST)

De a Csáp-galaxisok az nem egy álltalános megnevezés? Vagyis, hogy sok ilyen galaxis van és ebbe a csoportba sorolják őket. Viszont akkor nem igaz, hogy csak a 4038-39 lenne csáp. – Pakos  üzenet 2008. augusztus 4., 11:10 (CEST)

Ezt én nem tudom. Ha viszont általános, akkor csápgalaxisoknak kell írni, és akkor nem lehet erről a két galaxisról szóló cikknek a címe, hanem akkor marad az első verzió, amit írtam. Bináris ide 2008. augusztus 4., 11:13 (CEST)

Várjuk meg még KGyST kolléga mit szól ehhez Pakos  üzenet 2008. augusztus 4., 11:28 (CEST)
Isten ments, ez nem köznév :) Ennek a galaxispárnak az angol neve Antennae galaxies, amit Magyarországon imádnak Antenna-galaxisoknak hívni, nem értettem, mi hasonlít ebben az antennára, oszt megnéztem, és az antenna az angolul antenna, többes száma antennas, a csáp is antenna, csak annak a többes száma a latin ragozás miatt antennae, így az utóbbi a helyes megfejtés. Egyébként szemből tényleg hasonlít egy rovar fejére, mondjuk egy cincérére, a nagy csápjaival. De NB. ezt csak én okoskodtam ki, kis hazánkban ezt antennának mondják, sza bonyolult. Az Antenna-galaxisokról mindenképp kell REDIRECT (akkor legalább nem nevezi senki át őket Antennára :) ). – KGyST vita 2008. augusztus 6., 14:39 (CEST)

De ravasz, de ravasz! Ezt jól megfejtetted, gratulálok! Ebben az esetben viszont a Wikipédia missziója, hogy terjessze a helyes nevet. :-) Szerintem bele kellene írni a fenti nyelvészeti okfejtést a cikkbe is! Bináris ide 2008. augusztus 6., 14:55 (CEST)

Re:WikikönyvekSzerkesztés

Szia! Én így tudtam áttenni, de ha valaki jobban tudja, írja le a menetét és legközelebbi anyagot majd úgy rakom át. Régebben próbálkoztam az általad "export-import" néven emlegetett művelettel, de mindösszesen egy alkalommal sikerült - még 3 évvel ezelőtt. Azóta csak simán másolok és beillesztem, talán nem is olyan fontos a laptörténet, főleg, ha a cikk írója tovább gondozza az átemelt cikkét. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 4., 10:13 (CEST)

Re:OsztályozásSzerkesztés

Szia. Hát látszik, hogy van még mit tanulni, ebben a témában. Az angolon néztem meg eddig mi a típusuk. Ezek szerint valahol rosszul csináltam? Amúgy honnan kellene tudnom megállapítani, hogy korai késői stb. És a többi fajtánál? Mondjuk egy Seyfertnél, szabálytalannál? Üdv: – Pakos  üzenet 2008. augusztus 6., 15:08 (CEST)

Én ezeket elég régen tanultam, és őszintén fogalmam sincs, nem vállalkoznék valami kontár válaszra. Bináris ide 2008. augusztus 6., 15:11 (CEST)

Jó neked, hogy tanultál ilyet. :) Köszi azért a segítséget. Majd valaki kijavít ha nagy hülyeséget írnék valahova. Jó munkát! Üdv: – Pakos  üzenet 2008. augusztus 6., 15:16 (CEST)

Kolléga:..Szerkesztés

...de jó, hogy vagy  . Megtudnád-e nekem mondani miképpen tudom megváltoztatni egy mondaton belül a betűk színét? Azaz a szavak eltérő színűek legyenek. Köszi– Istvánka   posta 2008. augusztus 7., 09:28 (CEST)

Kétféle módszer van: az egyik a HTML, az itt van leírva: Wikipédia:Hogyan szerkessz lapokat?#Betűszínek. A másik a CSS, de annak nem tudom fejből a kódját, de egy csomó sablonban meg aláírásban van rá példa. Jut eszembe, a te aláírásod is színes valamitől, nézd meg ott. :-) Bináris ide 2008. augusztus 7., 10:28 (CEST)

Köszi szépen! – Istvánka   posta 2008. augusztus 7., 10:38 (CEST)

Vitaarchívum kategóriájaSzerkesztés

Szia! Mér' az "sz" betűnél jelennek meg a vitaarchivumaim? (Sajnos funkcionális analfabéta is vagyok (a diszlexiámon túl), így nem értem sem a levelet, se nem látom át a hátterét.) Mozo vita 2008. augusztus 8., 12:58 (CEST)

KépekSzerkesztés

Normalerweise kérek bot üzemmódot Dorgantól vagy Danitól törlésre, most nem ígényeltem mivel elég kevés képet töröltem. A pywikit még nem tudom használni, még... kösz a tippeket mindenesetre   Elég bajom van az AWB-vel is . Üdv– Istvánka   posta 2008. augusztus 8., 16:27 (CEST)

A -cat: jó lett volna, mert azokat a képeket töröltem, amelyek kigyűjtöttem a Commonsban feltöltendő képek közé. Köszi a tippet– Istvánka   posta 2008. augusztus 8., 16:33 (CEST)

üdvlátogató és menüSzerkesztés

Eredetileg beleírtam, hogy „bal oldali menü” de aztán kihagytam, mert más skinekben esetleg nem baloldalt van. Persze a mazsolák úgyis monobookon jönnek. Csak a mundér meg a becsület miatt. ;) – grin 2008. augusztus 13., 22:55 (CEST)

Á, legalább most már van tőled egy autogramom a vitalapomon! :-) Bináris ide 2008. augusztus 13., 22:58 (CEST)

téli olimpiákSzerkesztés

hello. átnevezted a Téli Olimpiák lapot Téli olimpiák listájára. ez így oké, csak jó pár sablon erre hivatkozik. akkor azokat is átírod? üdv. – Mdonci vita 2008. augusztus 14., 00:50 (CEST)

Amit találtam, azt átírtam! Miért, van még? Bináris ide 2008. augusztus 14., 00:52 (CEST)

KívűlSzerkesztés

Lám, vállvetve harcolunk Wikipédiánk minőségért. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 14., 21:14 (CEST)

titleprotectedwarningSzerkesztés

Végre valaki megcsinálta. Én mindig lusta voltam kikeresni. Egyébként mi számít nálad kis felbontásnak? Én még ott tartok, hogy a 800x600 és társai a kicsik, az én 1024x768-om a normális felbontás :) ~ Alensha   hö? 2008. augusztus 17., 16:24 (CEST)

SpartacusSzerkesztés

Szia! Természetesen több Spartacus-film van, melyek közül valóban a Stanley Kubrick-féle 1960-as film a legismertebb. Az 1977-es szovjet SPARTAKUS balettfilmet, illetve a 2004-es amerikai SPARTACUS tévéfilmet Goran Visnjic főszereplésével a magyar közönség szintén jól ismerheti. Persze az kérdéses, hogy belátható időn belül lesz-e róluk Wikipédia-szócikk. Filmfan vita 2008. augusztus 18., 10:14 (CEST)

VideójátékSzerkesztés

Üdv, kellene egy kiegészítés a helyesírásjavító szkriptedhez, a videojáték ugyanis az előző dump szerint 129 helyen szerepel a fenti hibás alakban. Üdv. Dani (vita) 2008. augusztus 19., 00:55 (CEST)

+klubb

Nemzetközi....Szerkesztés

...hát ja  . Ez elég gyakran előfordul, mármint hogy elnézem az időt  . A gond az, hogy zavar ha a wiki más időt mutat mint a számítógép, ezért nem cseréltem le. – Istvánka   posta 2008. augusztus 19., 12:10 (CEST)

Nyílt proxySzerkesztés

Ez a nyílt proxys vagy milyen anon ugye a blokkolástól még fog tudni valahogy szerkeszteni? Csak mert utolsó szerkesztései hasznosak voltak, AÜ-re is írt egyértelműsítő lapok kapcsán, linkeket javított, stb, sajnálnám ha elmenne a kedve, mert nem tudja miért blokkolták. – Burrows vita 2008. augusztus 19., 14:24 (CEST)

Persze, ha tisztességes IP-címről akar szerkeszteni. Egyébként a legtöbb szerkesztés erről a címről vandalizmus volt, lásd például a mait a Besenyei Péter szócikkben. Nem a személyt blokkoltam, hanem a címet. Nehezen hiszem, hogy valaki tudtán kívül jöjjön át egy ilyen proxyn. Bináris ide 2008. augusztus 19., 14:28 (CEST)

Amúgy ha értessz hozzá, nem akarnád megírni, hogy mi az a nyílt proxy?   Régebben se értettem, kérdeztem is a WP:BLOKK vitalapján, merthogy ott sincs részletezve hogy miről szól ez az egész. - Burrows vita 2008. augusztus 19., 17:34 (CEST)

Muszáj lesz megírni, de ezen a héten már biztos nem fér bele nekem. A lényeg, hogy egy olyan IP-cím, amely mögé bárki elbújhat azonosíthatatlanul. Bináris ide 2008. augusztus 19., 17:37 (CEST)

SzovjetSzerkesztés

Valakinek, aki ért hozzá, írnia kellene egy botot a rengeteg "szovjet"-re mutató hivatkozás egyértelműsítésére. A hivatkozások kb. 100% ugyanis a "szovjet"-re mint melléknévre hivatkozik... Tényleg, fogadalmat tettél, hogy nem fogsz soha archiválni? – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 20., 17:15 (CEST)

Lásd vitalap... Burrows szwerint nem mind oda mutat. Botot írni nem kell, készen van, használni kell, én ezen a héten nem fogom, mert akkor a kezemre csapok. Archiválva meg lesz a megfelelő időben, a függő kérdések tisztázása után, ha mindenre válaszoltam. :-) Bináris ide 2008. augusztus 20., 17:17 (CEST)

CusterSzerkesztés

Ok. Köszi! Csak azt nem értem miért nem lett törölve a Szerkesztő:Carlos71/George Armstrong Custer‎ című lap. Már nincs rá szükség.Carlos71 vita 2008. augusztus 20., 17:19 (CEST)


SzovjetSzerkesztés

Milyen többség milyen egyértelműsítőre? – Burrows vita 2008. augusztus 21., 00:11 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

a gratulációt, igyekszem megfelelni a blabla-blabla... ;)

Winston vita 2008. augusztus 21., 09:23 (CEST)

SpartacusSzerkesztés

Szia! Szerintem Spartacus (film, 1960) lenne a helyes elnevezés a jelenlegi anyaghoz. Filmfan vita 2008. augusztus 21., 11:43 (CEST)

Patki:)Szerkesztés

RendőrlámpaSzerkesztés

Valóban jó ötletnek tűnt de kicsit túllőttem vele a célon. Kisebb méretben akartam, de úgy meg semmi. A beállításokból kivettem, de sajnos ahol már be van szerkesztve már maradni fog. :-( - mondotta Stewe007 Feedback 2008. szeptember 7., 19:06 (CEST)

Polimer nevek írásmódjaSzerkesztés

Kedves Bináris! Mindenek előtt a következő polimer nevek helyes írásmódját szeretném megtudni:

  • poliakrilnitril
  • polietiléntereftalát
  • politetrafluoretilén
  • polivinilalkohol
  • polivinilklorid

Előre is köszönöm a segítségedet. – Elkágyé vita 2008. szeptember 17., 07:35 (CEST)

  • Nagyon köszönöm a választ. – Elkágyé vita 2008. október 6., 18:25 (CEST)

:)))) (figyeljük ám mit csinálsz:)))Szerkesztés

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.– Istvánka   posta 2008. szeptember 18., 20:46 (CEST)

Tudtam, hogy ezt nem fogjátok kihagyni! Bináris ide 2008. szeptember 18., 20:47 (CEST)

Hát nem olyan fából faragtak ám minket. Mi őrzünk és védünk  Istvánka   posta 2008. szeptember 18., 20:48 (CEST)

Istvánka mint rendőr... ajjajj!   Cassandro   Ħelyőrség 2008. szeptember 18., 20:50 (CEST)

VendéglátásSzerkesztés

Szia! Köszi az indítványt és a dicséretet, de mindkettő, az én művem. A kettő egymásba csúszik. Ezt akartam két évvel ezelőtt is az egyik buzgó járőrtársnak elmagyarázni, de ő jobban értett hozzá, mert egyszer már volt kocsmában. Ezért akkor abbahagytam. Most újra próbálkozom, azt hiszem nagyobb sikerrel.Akkor amit írtam a vendéglátóiparról, azok csak fejezetcímek voltak, amit ő átalakított szócikké. A vendéglátó egységek egyszerre termelő egységek is (pl. konyha, raktár stb.) és értékesítőhelyek is (eladótér=étterem, pénztárgép, számla stb.) Ezért vendéglátóipar (pl. a gesztenyepürét általában a cukrászdában állítják elő) a vendéglátás, de kiviszi a pincér a levest (kivéve az állvafogyasztást) ami ugye már szolgáltatás. Nehéz a határvonalat meghúzni. Folytatnám tovább i, de ez messzire vezetne. – Sóhivatal 2008. szeptember 27., 09:22 (CEST)

Visszatérés Bináris/Archív/0000 0111 felhasználói lapjához.