Bvikoca

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bvikoca!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman ^vita 2016. november 30., 19:30 (CET)

Államelismerés

Szia!

Azért jöttél ide, hogy sablonokat helyezz el egy jogi tárgyú cikken?

Meséld már el, mitől rémültél meg annyira, miből gondolod, hogy itt valami jogsértés veszélye áll fenn??? Talán jelöld meg azt a forrást, ahonnan másoltam - szerinted a szöveget. Esetleg próbáld megcáfolni a szöveg tartalmát.

Az kevés, hogy kiteszel két becsmérlő sablont a cikk vitalapjára.--Linkoman ^vita 2016. november 30., 19:30 (CET)

Szia!
Vallomással kezdenék: még kezdő vagyok a wikipedián. Találtam egy általam hibásnak vélt szócikket és ezt szeretném, ha kijavítanánk. Ez mindannyiunk érdeke véleményem szerint, hiszen ettől lesz a wikipedia egyre jobb és jobb.
Az államelismerés definíciója, ami a szócikken szerepel jól megfogalmazott, ezért sem értettem, hogy hogy nincs feltüntetve forrás hozzá. Kerestem, hogy honnan való, ezt találtam: [1] Ebben a dokumentumban, a 15. oldal lap tetején megtalálható szó szerint ugyanez a mondat (a helyesírási hibával együtt: "kapcsolatokat, kívánnak létesíteni." - Minek a vessző?)
Időközben jobban elmélyültem a témában és - a szócikk rövidsége ellenére is - pár tartalmi hibát is felfedeztem:
1. Az államelismerés hatályáról nem kétféle, hanem három nézet létezik, ugyanis a legtöbb nemzetközi jogász egyetért abban, hogy sem a deklaratív, sem a konstitutív elmélet önmagában, tiszta formájában nem fogadható el, ezért megalkottak a kettő kombinációjából egy új nézetet és ez az elfogadott.
2. Fajtái: itt is kimaradt egy kategória. A de facto és de jure elismerés mellett létezik ugyanis ad hoc fajtájú is. A de jure elismerés megfogalmazása is kissé érdekes, mit takar a "normális kapcsolat" kifejezés?
3. A fajtáin belül többféle csoport is létezik. Az elismerés terjedelme szerint lehet de facto, de jure, valamint ad hoc. Az elismerés módja szerint egyéni vagy kollektív. A formája szerint: kifejezett és hallgatólagos. Az időpontja alapján megkülönböztethetünk idő előtti és elkésett elismerést is.

Az információm eredete: Nagy Károly: Nemzetközi jog (Püski Kiadó, 1999) Bvikoca ^vita

Köszi a választ, talán közelebb jutunk a félreértés tisztázásához.

1. A Wikipédia szerkesztői jogosultak a meglevő szócikkeket fejleszteni: szövegét módosítani, azt kiegészíteni, szavakat vagy mondatokat kicserélni vagy akár mondatokat törölni.

1. Ha konkrétumokkal nem értesz egyet, hiányolsz vagy vitatsz tényeket, véleményeket, ami egy cikkben benne van, azt megteheted úgy is, hogy értesíted róla a szerkesztőt, aki a laptörténet szerint ezt írta, vagy egyszerűen kijavítod. Az is lehet, hogy sablont teszel rá, ha annyi problémád van a szöveggel.

1. Senki sem állította, hogy az Államelismerés cikken nincs fejleszteni való. Szerkessz bátran! (Én csupán azt jeleztem, hogy ha látod, hogy leesik egy szál égő gyufa a padlóra, még nem biztos, hogy a tűzoltókat kell kihívnod...

Akkor teszel jót a cikkel, ha bedolgozod mindazt, amit itt a vitalapon felsoroltál, forrásoddal együtt. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. december 1., 12:49 (CET)