Carlisle1991

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Carlisle1991!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2019. szeptember 9., 10:39 (CEST)

Apróbb javítások

Szia! Nagyon jó cikkeket írsz! Apróbb javításokat csináltam az imént: az angol (vagy bármilyen más) Wikipédiára a cikk folyószövegéből nem szoktunk átlinkelni, akkor inkább maradjon a magyarban piros a link. A másik, hogy a szócikk címében csak akkor szoktunk zárójeles egyértelműsítőt csinálni, ha pl. már mutat oda link, vagy biztosan tudjuk, hogy az adott kifejezés több különböző dolgot is jelenthet. A Language Teaching és a Language Learning cikkek esetében az angolok kénytelenek mögé írni, hogy (journal), hiszen náluk az adott kifejezések hétköznapi magyarázatásól is szól(hat) cikk, a magyar Wikipédián azonban nem valószínű, hogy zavart okoz. Még egy apróság: az angol Journal infobox magyarban {{újság infobox}}^(?) néven fut, ha ezt használod, működni fog . Kösz, és további jó munkát kívánok, szia! Palotabarát ^vita 2019. november 2., 09:42 (CET)

Visszajelzés az új cikkeidről, és üdvözlet

Kedves Carlisle1991! A témáid szuperek, a cikkek minősége is elég jó, és ezért pár apróságot tennék csak szóvá. Úgy látom, hogy a fordító eszközt használod, ami egyrészt előnyös amiatt, hogy a cikkek rögtön kapcsolva lesznek más nyelvő változatokhoz, amint élesíted a cikket, másrészt viszont hadd nevezzek meg néhány nehézséget, amit kifejezetten a fordító eszközzel való fordítás okoz, és úgy látom, hogy nálad is jelentkezik:

• a fordító átemel egyes sablonokat az angol Wikipédiáról, amelyek nálunk nem használatosak. Itt van például a "journal" sablon, amely helyett nálunk egy más logikájó {{újság infobox}}^(?)-ot tudsz használni;
• az angol Wiki cikkfelépítési logikája eltérhet a magyarétól. A huwikin elfogadott irányelvet a szakaszcímek helyes alkalmazásáról itt olvashatod: WP:FELÉP;
• az angol wikin alkalmazott hivatkozások egy része olyan cikkre mutat, amelyek nálunk nem léteznek; ilyenkor felülvizsgálandó minden esetben, hogy vagy megírjuk a hivatkozott cikket is, vagy későbbi megírásra piros linkkel jelezzük a helyét, vagy esetleg eltávolítjuk a linket, ha úgy tűnik, hogy az adott szócikk a magyar Wikin soha sem fog létezni;
• a forráshivatkozásokat a fordítóval van lehetőség átvenni, de ennél még jobb, ha az eredeti cikkben levő forrást magad is felkeresed, és átolvasod, hogy a tartalma velóban forrásul szolgál-e még, amit a magyar cikk írásakor felhasználhatsz.

Javaslom, hogy amint egy cikket a fordító eszközzel élesítesz, utána nyisd meg a már kész cikket szerkesztésre, hogy ezeket az apróságokat frissíthesd, javíthasd. Kezdésnek nem rossz a vizuális szerkesztő sem, ahol eléggé felhasználóbarát módon segít a szerkesztőablak, hogy minden a helyére kerüljön.

A fenti megjegyéseim ellenére örömmel üdvözlöm a munkád a magyar Wikin, mert láthatóan hiánypótló. Egy szakterületnek (esetedben a nyelvészetnek) jót tesz, ha egy, a témában tájékozódni képes szerkesztő is kezébe veszi azt. Egy időben hasonló munkát végeztem a fizikával kapcsolatos folyóiratok témájában. Szerintem például azért is jó, ha ezeknek a szakfolyóiratoknak van saját cikke, mert akkor a folyóiratok információi más szócikkek forráshivatkozásaiban jól hozzáférhetők lesznek. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2019. november 14., 09:41 (CET)