Cskoncz

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Cskoncz!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Laci.d ^vita 2010. szeptember 24., 23:35 (CEST)

KAP

Szia! Miért zavar az, hogy "a hazai stand-up comedy prominens képviselője"? Netán nem értesz egyet az állítással? – Mathae Fórum 2010. október 10., 21:42 (CEST)

Szia! Szó sincs róla, sőt, meggyőződésem, hogy KAP az egyik legtehetségesebb, legaktívabb képviselője ennek a műfajnak. Ugyanakkor ezt a kitételt én minősítésnek érzem (még ha pozitív értelmű is), amit egy enciklopédiában érdemes elkerülni. Úgy gondolom, hogy a bevezetésnek, a bejegyzés első sorában jó ha csak a név, szül idő, hely és a foglalkozás van feltüntetve, ez így objektív, tárgyilagos.

Azon vagyok, hogy minden jelenlegi Dumaszínház tagnak külön lapot szerkesszek, ami egységes felépítésű, szerkesztésű. Azokkal kezdtem, akiknek már volt wikipedia lapja, de mind a 27 fellépőnek elkészítem az oldalát.

Ne vedd tehát támadásnak, hogy a szóban forgó mondatrészt kivettem, remélem, a leírtakból kiderült az oka, és ezzel talán te is egyetértesz. Köszönöm!

Üdvözlettel, Koncz Csaba

Szia! Nem, egyáltalán nem vettem támadásnak, és sejtettem, hogy valami ilyesmi áll a háttérben. Mindazonáltal a bevezetést illetően más vélemények is vannak a világon. Van, aki hozzád hasonlóan a minél szikárabb, tárgyszószerű meghatározások híve, van, aki hosszú bevezetőket szeret írni. A jelenlegi szabályozás (amit a WP:BEV) oldalon olvashatsz mindkettőnek teret enged. Viszont azt elég egyértelműen kiderül belőle, hogy a bevezetőnek kerek, önmagában is érthető szövegnek kell lennie. Ebből szerintem következik, hogy akármilyen rövid is a bevezető, mondat- ill. szövegszerűnek kell lennie. Szóval a pontot semmiképp sem célszerű lespórolni a végéről, még ha más lexikonokban ez is a divat. (Úgyhogy a többi cikk bevezetőjéből is "első mondatot" kéne csinálni, akár csak egy pont behelyezésével.) Abban viszont tényleg igazad van, hogy a "prominens" minősítésként hat, ezért ki is vettem a cikkből (viszont beírtam a Karinthy-gyűrűt, ami objektív tény, és foglalkozásából adódóan kiemelkedő fontosságú, úgyhogy említést érdemelhet). Remélem, így neked is megfelel.

Egyébként örülök, hogy a hazai humoristákat felkaroltad, jó, ha van, aki gondozza a cikkeket. Viszont a meglévő cikkeket illetően, ha javasolhatom, valamivel finomabban, körültekintőbben járj el - pl. a KAP-cikket (úgy tűnik) olyannyira teljesen kicserélted, hogy még a végére amúgy kellő, Karinthy-gyűrűs sablon is eltűnt. Mintha az előző változat nem is lett volna. A cikkek persze nem magántulajdonok, de szerintem nem árt tiszteletben tartani a korábbi szerzők munkáját, és – hacsak nem használhatatlanul kevés vagy rossz – abból kiindulni, vagy szólni nekik, hogy mit szólnak az átalakításhoz. További jó munkát kívánok! (Egyébként wikisen aláírni négy hullámvonallal v. a szerkesztőablak feletti megfelelő gomb megnyomásával tudsz.) Üdv: – Mathae Fórum 2010. október 11., 16:38 (CEST)

Szia! Természetesen elfogadom és tiszteletben tartom a véleményeket, nekem is az a célom, hogy informatív, használható cikkek szülessenek, így senkinek a munkáját nem szeretném lebecsülni. Köszönöm a hasznos észrevételeket, igyekszem tökéletesíteni wikipediás tudásomat (a Karinthy-gyűrűs sablon sem direkt maradt ki)! További jó munkát! – cskoncz 2010. október 18., 23:39 (CEST)

infobox

Szia! az infoboxból ne vegyél ki adatokat ill. az idézeteket a wikidézetekbe írd be. köszi. Szajci ^pošta 2010. október 19., 21:14 (CEST)

Szia! Úgy érted az idézetet oda is írjam, vagy csak oda? (nemrég kezdtem a wiki-munkát, tanulok) cskoncz 2010. október 21., 00:31 (CEST)

Hajdú Balázs

Szia! Látom bővítetted a szócikket. Amit nem értek, hogy miért vetted ki a már benne lévő forrást, ugyanakkor az általad beírtakhoz meg nem adtál meg forrást. Így sajnos az egész szócikkre rá kell tennem egy forráskérő sablont, ami a szócikk hitelességét kérdőjelezheti meg az olvasóban. Kérlek, hogy pótold a forrást, amiből dolgoztál. Ha kérdésed van, megtalálsz a vitalapomon. Köszönöm. Üdvözlettel, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. június 17., 20:22 (CEST)