Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--bg_25

Fordítás

szerkesztés

Szia!

Kösz az ajánlatot, élnék vele.... különösen, hogy te jobban otthon lehetsz a terminusz technikuszokban - én inkább informatikában vagyok otthon - és nagyon belekeveredetem a különféle modulációkba, meg ilyenekbe. Szóval, köszönöm, előre is, ha be tudsz szálni, a részleteket majd egyeztetjük, jó? És bocs, hogy csak most tudok reagálni, de itt Szófiában azért vannak kisebb nehézségek az Internettel, no meg néha utazom is... Üdvözlettel:

bg_25 2006. május 15., 08:38 (CEST)


--DHanak :-V 2005. február 23., 01:37 (CET)Válasz

Farkas Bertalan képek

szerkesztés

Szia!

Láttam, hogy feltöltöttél három képet Farkas Bertalanról, valószínűleg publikusnak tekinthető megjegyzéssel. Sajnos a valószínűleg nem elég, a képeknek (csakúgy, mint a szövegeknek) teljesen jogtisztáknak kell lennie. Add meg, légy szíves, a pontos forrásukat, és esetleg megpróbálhatunk kapcsolatba lépni a jogtulajdonossal a szabad felhasználást illetően. Addig azonban, amíg nincs engedélyünk, a használatunk jogsértőnek tekintendő. Lásd még: Wikipédia:Felküldési útmutató.

--DHanak :-V 2005. február 23., 01:37 (CET)Válasz

Ha itt válaszolok, azt látod? A GYIK-ból nem volt minden világos számomra, akármilyen régóta is bűvölöm a billentyűzetet :-( Köszi az infót, nem egyszerű a dolog.. lehet hogy már nem is él az az orosz űrhajós aki fotózta, és szinte tuti hogy nem kerül elő hogy reklamáljon, de még a nevét se tudtam kideríteni. Mindenesetre találtam egy halom linket, csak nem tudok felmenni a képekhez, mert nem találja azt az oldalt ahol a képeket kéne listázni :-( Egyébként a portréképet Berci osztogatta, jópár embernek megvan papíron, onnan lettek beszkennelve. Egy ilyennek ki a szerzői jog tulaja? Hoe Maco 2005. február 23., 02:22 (CET)Válasz

Látom. :-) Az, hogy a fotós már meghalt, nem jelent semmit, a jogdíj csak a halála után 70 évvel jár le. Még az sem jelent semmit, ha megvan neked papíron, mert a beszkennelt változatra ugyanazok a jogok érvényesek (a szkennelés nem önmagában nem ad hozzá értéket).  :-( A képeket a Kép:KÉPNÉV oldalakon találod meg, tehát pl. Kép:Farkasberci1.jpg. --DHanak :-V 2005. február 23., 17:18 (CET)Válasz


Lapközép

szerkesztés

Kedves Márk (ne tanár urazzál, légy szíves, mert én csak egy nyavajás öreg gépészmérnök vagyok) ami a térközepes - tércentrált változatot illeti, mindenben igazat adok neked. Én abszolute nem vagyok szakértő ebben a kérdésben, úgy vetődött föl a szóbanforgó változat, hogy a cikkeket angolból fordítottam és nem találtam a megfelelő magyar szót, ezért végignéztem a kristálytanról szóló magyar nyelvű honlapok közül vagy 50-et, és először ezt találtam meg. Én már nagyon régen (kb. 50 éve) tanultam ezekről a dolgokról és már nem nagyon emlékszem rá. Ha biztos vagy a dologban, kérlek javítsd ki! A legjobb az volbna, ha volna ehgy ásványtanász barátnőd, aki a hozzá kapcsolódó szócikket is megírná. Üdv: --Kaboldy 2006. december 22., 07:42 (CET)Válasz

Kép:Farkas Bertalan portré.jpg figyelmeztetés

szerkesztés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Farkas Bertalan portré.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:43 (CET)Válasz

Allapok

szerkesztés

Szia! Javasolom, hogy a userallapodként elindított cikket, amit már átneveztél végelegs helyére, töröltesd. User:Hoemaco/készülő cikkek/slar-ra, ha egyetértesz helyez el felül az {{azonnali}} sablont és írd bele, hogy már nem kell, majd írd alá. Ekkor az adminok tudják, hogy nem tartasz már rá igényt, és törlik. Köszönettel, --Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 19., 11:33 (CEST) Én köszönöm, elfelejtettem, hogy benthagyja eredetit is, pedig megolvastam a helpben.. Hoe Maco 2007. október 22., 03:54 (CEST)Válasz

SLAR

szerkesztés

Szia!

Nem értek a témához, de most próbáltam keresni az angol wikin és ezen a néven nem találtam (csak a szintetikus apertúrájú radart, de olyan néven nekünk is van szócikkünk), úgyhogy azt kellene tudni, hogy angolul milyen rövidítéssel, megnevezéssel ismerik a szakmában.

A szócikkben van egy ilyen mondat:

A szokásosnál alacsonyabb frekvencián, rövidhullámokkal működő SAR használható a kőzetrétegek feltérképezésére.

Itt a "szokásosnál alacsonyabb frekvencia" helyett nagyságrendet kellene írni, ha pontosan nem ismerjük az értéket. misibacsi*üzenet 2009. szeptember 24., 14:56 (CEST)Válasz

A "SLAR" mint olyan, nem nagyon használt fogalom manapság, mert a SAR lett helyette, de korrekten nézve mást jelentenek- a SLAR az oldalra néző légiradaros technikára utal, a SAR meg az apertúraszintézisre (ami többnyire a SLAR technikát egészíti ki, de lehetne földi is). A SAR-ról szóló cikkek viszont nem mindig írnak a leképezési technika alapjairól, ami a SLAR. A szó amúgy az angolban használt szakszó, nincs más. Az idézett részt módosítottam, az érdeklődők kedvéért egy kis freki-infóval :-) üdv (és kösz az űrtáboros cikk megjelölését) Hoe Maco vita 2009. október 2., 18:46 (CEST)Válasz

Megjelölve

szerkesztés

Szia! A Wikipédia:Jelölt lapváltozatok szerint a megjelölés nem tartalmi vagy minőségi elismerés, csak annyit jelent, hogy nem tartalmaz egyértelműen rosszindulatú téves adatot, vagy szándékos vandalizmust. A nem túl gyakorlott szerkesztők, és az anonim böngészők ezt a változatot látják alapértelmezésben, hogy a gyerekcsínyek ne hozzanak ránk szégyent. Stewe   Feedback 2009. december 1., 13:33 (CET)Válasz

Fájl:SLAR Szolnok.png

szerkesztés

Szia! Tudom, elég régen volt, de megoldható, hogy a laboratórium vezetője küld egy írásos engedélyt ehhez a képhez? – Regasterios vita 2018. szeptember 7., 20:41 (CEST)Válasz

Úgy látom a probléma megoldódott :D Őszintén szólva nem is emlékeztem már ennek a képnek a feltöltésére... Hoe Maco vita 2018. október 3., 13:42 (CEST)Válasz

Engedély képekhez

szerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Urtabor-viziraketa.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2019. december 8., 16:48 (CET)Válasz

Szia! Azt a képet én csináltam. De így, hogy töröltétek, elég nehéz hozzá engedélyt adnom... arra se emlékszem már, hogy pontosan melyik kép volt az. (Na ugye nem szoktam sűrűn belépni, emailt meg nem küld a rendszer, mert az valamiért nem volt alapból beállítva, ezt most javítottam (remélem)). Vissza lehet csinálni a képemet plz? Hoe Maco vita 2020. április 16., 16:25 (CEST)Válasz
Helyreállítottam a képet. Tisztázd akkor, kérlek, miért így töltötted ki a leírólapot, és valóban erre a képre gondoltál-e. A kép forrásaként egy külső weboldalt adtál meg, szerző gyanánt pedig három monogramot (?). – Regasterios vita 2020. április 17., 20:39 (CEST)Válasz
köszi, így legalább látom, miről van szó, enélkül nehéz volt. A három monogramról az egyik én voltam. Forrás meg azért, mert korábban feltöltöttük oda is. Majd megnézem a mappáimat és keresek képet amit biztos én csináltam. 109.61.111.48 (vita) 2020. április 18., 23:42 (CEST)Válasz
ok, feltöltök helyette egy másikat ha sikerül - tíz éve nem szórakoztam a fájlokkal :D Hoe Maco vita 2020. április 19., 16:12 (CEST)Válasz
Akkor ezt a második képet, amit most töltöttél fel, biztosan te készítetted, ha jól értem. – Regasterios vita 2020. április 19., 16:22 (CEST)Válasz
Igen. Az előzőnél hármunkból nem voltam biztos. Nem is tudom hogy annó miért nem csináltam meg rendesen,nem ismerek magamra :D Hoe Maco vita 2020. április 19., 16:34 (CEST)Válasz
Oké. Őszintén szólva nem emlékszem, melyik szócikkben volt a kép, ha volt valamelyikben, de nyugodtan tedd be vagy vissza, ahova gondolod. – Regasterios vita 2020. április 19., 16:49 (CEST)Válasz