Szerkesztővita:Jotekony

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Jotekony!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Peyerk ^vita 2017. augusztus 27., 21:31 (CEST)Válasz

Tartalom és források szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Szerkesztőtárs!

Nem indokolt a szócikkekhez forrásként beilleszteni olyan írásokat, amelyeket a megírásukhoz nem használtak fel. Ha ezek az írások, tudományos közlemények érdemi hozzájárulással tudnak szolgálni, akkor ezt a hozzájárulást be kell illeszteni a szövegbe, és a megfelelő írást ehhez az új tartalomhoz kell/lehet forrásként megadni.

– Peyerk ^vita 2017. augusztus 27., 21:34 (CEST)Válasz

Más szerkesztők beszélgetése.

Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):

a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

Kedves Peyerk! Azt hiszem, itt félreértés történt. A vitatott cikk nem forrásként, hanem „további információként” került ide, és éppúgy, vagy inkább lehet helye itt, mint a zenetudományról szóló elmélkedéseknek. Egyébként ugyanezt a cikket már forrásként tudtam használni az ujgurok cikk fejlesztéséhez, az abban évek óta szereplő hamis állítások lecseréléséhez, és itt is nagyon hasznos lenne, ahhoz pedig célszerű megtartani a linket. Szilas ^vita 2017. augusztus 28., 06:45 (CEST)Válasz

Kedves Szilas!

Én nem értettem félre semmit, legfeljebb te nem tájékozódtál kellőképpen. Mintegy tucatnyi szerkesztést állítottam vissza különböző cikkekben, amiből, úgy tűnik, te csak egyetlen egyet vettél észre. Ha a hivatkozott írást felhasználtad a cikk szerkesztéséhez, akkor azt forrásként kell szerepeltetni, én sem írtam mást. Attól azonban, hogy a cikkeink egy részében hasonló linkfarmok vannak, például zenetudományi témakörben, ezek a beillesztések nem válnak indokolttá, inkább a többi indokolatlant is ki kell venni.

– Peyerk ^vita 2017. augusztus 28., 08:11 (CEST)Válasz

Azért távolítottad el, mert forrásnak tekintetted, és nem volt az, mint fentebb írtad. Nem érzed úgy, hogy kicsit gyerekes ez a vita? Mi köze ennek ahhoz, hogy milyen más szerkesztéseket végeztél? Én nem a munkásságodat értékelem, hanem ezt az írást tartom fontosnak és relevánsnak. Szilas ^vita 2017. augusztus 28., 14:07 (CEST)Válasz

@Szilas: Tekintsük úgy, hogy ezért a továbbra is megfelelő tájékozódás nélkül eleresztett személyeskedésedért azóta elnézést kértél a személyes vitalapomon, tehát spongyát rá.

Ami viszont a dolog érdemét illeti: itt arról van szó, hogy Jotekony szerkesztőtársunk jól láthatóan egy PR-akció keretében olyan publikációk tömegét illeszti be különböző cikkekbe, amelyeket forrásként nem használ fel és csak nagyon erőltetetten tartoznak oda. Ezek valójában publikációfarmok, amelyek nem az olvasók tájékoztatását, hanem a publik szerzőinek PR-ját szolgálják.

Nem kívánok a továbbiakban vitázni erről, és arra kérlek téged, hogy ne terheld az én támadásommal Jotekony vitalapját. Köszönöm!

– Peyerk ^vita 2017. augusztus 28., 15:59 (CEST)Válasz