Szerkesztővita:Karmela/archív/2007márc

Archiv ne szerkeszd!

Kategória

Egy fontos kérdésem lenne.Ha van olyan kategoriank hogy zene ,zeneszerző,zenész,Beethoven akkor beethovent hova kell behelyezni? Csak a Beethoven Kategóriába,vagy mindbe? Értelemszerűen minden zenei cikknek benne kéne hogy legyen a zene kategóriaban,ami nincs így.Van erre valamilyen szabály? Amit nem tudunk besorolni az legyen csak a zene kategoriaban?Kicsit zavaros ez,nem???? Zoltán^posta 2007. március 1., 18:11 (CET)

Ha egymásbaágyazottak a kategóriák, akkor a feltalálható legmélyebben beágyazottba való a cikk, mert az magával vonja a felsőbbekhez tartozást is.

Ha egy cikkhez két olyan „legmélyebb” kategória is van, amelyek egymásból nem levezethetőek, akkor mind a két kategória jelét meg kell kapja.

Ha nincs más kategória rá, csak hogy zene, akkor ezt a kategóriát kell megkapnia.

A besorolás mechanizmusa eddig világos lenne.

A káoszt elkerülendő azonban nagyon kéne azzal vigyázni, hogy miféle kategóriákat hozunk létre. Itt van az eb elhantolva, mert a kategóriák között bizony teljes a zűrzavar.

Egy kérdés: Szeretném a Zeneportált késznek jelenteni. Van-e még szerinted elötte elvégzendő feladat még?
 Karmela^posta  2007. március 1., 18:32 (CET)

Igen,bal oldalon hiányzik a nyelv kiválasztása.Kóstoló-Miert nem lehet a kép mellet a felsorolás?Igy feleslegesen nagy a bevezető.Erre gondolok //Kisorsolt kép · Kisorsolt cikk · Tudtad, hogy ... · Az ajánlatok újrasorsolása · Kisorsolt zenemű · A legjobb cikkek · Mazsolázás a külföldi wikik anyagából//meg a tovabbi 3-ra.????

Ha mellette lenne gyönyörű lenne a bevezető. Zoltán^posta 2007. március 2., 17:36 (CET)

Bal oldalt lehet más nyelveken megnezni a portalt, azaz ha lehetne.(többi wiki) Zoltán^posta 2007. március 2., 19:42 (CET)

Rendrakás

Szia! Először is: könnyeket csaltál a szemembe azzal, hogy az én nevemet is feltüntetted a portál készítői között, nem érzem és nem is éreztem úgy, hogy részt vettem volna benne, az érdem a Tied és két kollégádé. Másodszor: kérlek nézd meg a Speciális lapok között a Dupla átirányítás lapokat (baloldali menűből indulva), látsz egy csomó zeneportálos régi oldalt. Azt gondolom, hogy simán lehetne őket törölni, semmint a redirektet javítani. Igaz?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 2., 13:30 (CET)

Maj' figyelek, és minden visszahozható egy bizonyos időn belül... --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 2., 13:55 (CET)

Eredmények:

1. a

   [[Wikipédia:Zene portál (általános)]]

   szócikknek van 50 képjegyzék allapja, ami szerintem most is be van illesztve a Zeneportál/Kisorsolt kép (vagy ilyesmibe). Kérlek nézd meg: balmenűből Speciális lapok->Keresés előtag szerint-> felül beírni Zene portál (általános), a névtérhez beírni Wikipédia, és kijön a lista. Azokat hagytam meg, amelyek valahogy mintha most is használatban lennének.--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 05:41 (CET)
2. Wikipédia:Zene anyag allapjai között van a Cikkabc és a betűk, mintha élnének, kérlek nézd meg.--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 06:01 (CET)

3. [[Wikipédia:Zene szerkesztések]]

   még megvan, van valami

   [[Sablon:Zeneszerk]]

   , amivel mintha kapcsolata lenne. Neked is vannak allapjaid (/abc, /z, /y etc.)--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 06:13 (CET)

Tehát mehetnek a képek is és a cikkabc-k is ezek alól?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 13:29 (CET)

Kérdésem-gondom (sablonok és noinclude)

Carissima, ha a műhelyoldalon bemutatok egy sablont, ami egyben kategóriába is sorol, hogy tudom megúszni, hogy a műhelyt ne sorolja be a kategóriába? Mit kell bekapcsolni vagy kikapcsolni, hogy csak megmutassa a képét, de ne soroljon bé? | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 15:09 (CET)

Köszönöm, azóta a gyermek próbálgatás útján valami hasonlóra jutott: csináltam egy allapot, amibe a sablonnak bemásoltam minden elemét, kivéve azt, ami kategóriákba sorol, aztán ezt belinkeltem a főlapra, így most a műhely nem része a kategóriának. :o) Köszönöm! | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 18:00 (CET)

A Catscan gyönyörű, köszönöm, viszontag hogy lehet benne megállapítani, hány cikk van egy kategóriában meg az alkategóriáiban? A keresés már nagyon megy. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 18:52 (CET)

Csúfondár

Szia! Nem lenne jó, ha a hosszú útra azzal indulnál, hogy ez a Godson is csak belédköt, ezért hadd mondjam el: tényleg nagyon inspirítív volt a táblázatod a délelőtti állapotában. Számomra mindenképp, és ezért nagyon hálás vagyok! Csak nem tudom mindig elég "hétköznapian" kifejezni ahhoz a hálámat, hogy az üzenet tényleg úgy "menjen át", ahogy én szánom...:(--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 8., 18:51 (CET)

Semmi okot sem láttam sértődésre, sőt. Kedvesek és humorosak a megjegyzéseid és éreztem az elimerést bennük. Köszönöm!  Karmela^posta  2007. március 8., 19:05 (CET)

BNK!

Boldog nőnapot! Üdv, --Adapa 2007. március 8., 22:49 (CET)

Re:Zeneportál2: Alensha panasza. Cikkabc

Szia! A CikkABC-ről eléggé elfelejtkeztem, mivel egyrészt nem nagyon voltam wikiközelben, másrészt csak a cikkértékeléssel kapcsolatos eredményért néztem fel (ami eddig még nem született meg ... ). Holnap frissítem, majd akkor ezután hetente (szerintem naponta felesleges). A Zeneportál2 sablont visszaállítottam az eredeti változatára, még megkérdezem Alenshától, hogy jó-e így. Üdv., Dani^vita 2007. március 8., 22:57 (CET)

most jó. nem tudom, mit csináltál vele, de nagyon csini. – Alensha ^üzi 2007. március 8., 23:06 (CET)

Sablon vita:Zeneportál2

Írtam a sablon vitalapjára a kerettel és a háttérszínnel kapcsolatban, kérlek, nézd meg. – cheryⁿ 2007. március 9., 20:42 (CET)

Rock

Szia! Elkezdtem felfejleszteni a rock szócikket és szeretném, ha előbb utóbb a kiemelt státuszig vinné, de nem győzöm egyedül... Írtam már Pupikának is, jó lenne, ha páran a zenei szerkesztők közül össze tudnánk állni erre a projektmunkára. Mit gondolsz? --Opa  _vita | ^meló 2007. március 26., 23:18 (CEST)

Ma már nem nagyon gondolkodom, késő van, de holnap utánanézek, mivel tudnék hozzájárulni.  Karmela^posta  2007. március 26., 23:23 (CEST)

Előre is köszi! --Opa  _vita | ^meló 2007. március 26., 23:24 (CEST)

Link + időbélyegzés

A link már elérhető lesz az új verzióban, nagyon jó ötlet volt. Az időbélyegzést nem igazán értem, most itt az értékelő sablonokra akarsz elhelyezni (WPÁLLAT, WPÓKOR stb.) vagy a cikkértékelő lapokra (az előbbi nagyon egyszerűen megoldható, az utóbbihoz ötletem sincs, nehéz lenne megoldani)? Üdv., Dani^vita 2007. március 27., 18:25 (CEST)

Mint írtam, a változást tartalmazó linket már beraktam (az én tesztverziómban tökéletesen működik, meg lehet nézni mostmár a változásokat az értékelés óta). Akkor olyanra gondolsz az időbélyegnél, hogy {{WPÁLLAT|szint=kerek|fontosság=nélkülözhetetlen|dátum=~~~~~}} → ha erre a formára, az természetesen megoldható, csak nem értettem először, hogy hogyan akarod kivitelezni (azt hittem, hogy a cikkértékelő listákra akarod azokat rakni, aminek nem sok értelme van, elég, ha az értékelt cikkek vitalapjain vannak). --Dani^vita 2007. március 27., 19:01 (CEST)

Re:Fordítás

Ok, nem baj, akkor lefordíttatom mással... Pupika ^Vita 2007. március 27., 23:21 (CEST)

Szavazás cikkértékelésügyben

Carissima, a szavazás ötlete korábban is felmerült többünkben, aztán arra jutottunk, hogy nem biztos, hogy szükség van rá, akit érdekelt, hozzászólt a KF-en, és a kikristályosodott rendszer eléggé jónak tűnik. Mit gondolsz? – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 22:18 (CEST)

Még ha meg is szavazzuk az új rendszert, lesznek, akik csak utólag kapnak észbe, hogy anyám, én nem ilyen lovat akartam. Kell egy kis csintadratta.

Szabjunk egy határidőt a szavazás végére, aztán neki.

 Karmela^posta  2007. március 28., 22:28 (CEST)

Akkor az a határidő legyen kellően rövid. :o) A figyelemfelkeltés megörtént. Láttam allapocskádat, nagyon szép, ha megcsinálod, ma kiírhatjuk a szavazást, és egy hétnél többet semmiképp ne adjunk rá, totál felesleges. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 22:30 (CEST)

Mehet abban a formában ahogy most van? Melyik Kocsmafalra tegyem?  Karmela^posta  2007. március 28., 22:58 (CEST)

Ne tedd a KF-re, csak allapként beillesztjük a Sablon vitalapjára, meg is csinálom mindjárt, a KF-en pedig csak hirdesd meg egy odamutató nyíllal, valamint beírjuk majd a folyamatban lévőkhöz is. Kész az oldal? – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 23:07 (CEST)

Aha, kész, és mára én is. Rendelkezz az oldallal szabadon. Jójszakát.  Karmela^posta  2007. március 28., 23:11 (CEST)

Olyan kerek és szép, amit írtál, hogy én kitenném a KF-re. Azért nem merem nélküled, de tényleg jó lenne! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 30., 20:08 (CEST)

Én nem bánom, tedd ki a KF-ra.  Karmela^posta  2007. március 30., 21:42 (CEST)