Kevice

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Kevice!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Egy segítőtársat, mentort keresel? Akkor Kattints ide! Ez megnyitja szerkesztésre a „felhasználói lapodat” és a megnyíló szerkesztőablak fölött elolvashatod, hogy mit kell tenned. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. december 9., 18:14 (CET)

Üdv! Az általad beírt szöveg (Francis Capra szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~ → Raziel ^szóbuborék 2007. december 11., 09:51 (CET)

Nem gond, csak ilyenkora a cikk vitalapján jelezd, hogy ez a te munkád csak már korábban felraktad a saját honlapodra is. A szócikkekkel szemben támasztott főbb követelmények, hogy rendesen legyenek formázva, a szövege lexikonszerű legyen és a források pontosan meg legyenek jelölve. Ha példák kellenek nézd meg a kiemelt cikkeket. Ja és a cikk szövegén belül nem használunk külső oldalra mutató hivatkozást. Az aláíráshoz a szerkesztőablak felett található 10. gombot használd (Aláírás időponttal). Üdv és jó szerkesztgetést :-) → Raziel ^szóbuborék 2007. december 11., 11:55 (CET)

Írj meg az egyik adminnak miről van szó (az érintett lapok a te munkáid csak korábban már felraktad a saját oldaladra is, stb.), ő majd törli a régi lapot és az újat át lehet nevezni annak a nevére. → Raziel ^szóbuborék 2007. december 12., 09:13 (CET)

Tessa Thompson szócikk

Szia! Láttam, hogy jelezted a szócikk vitalapján, hogy az általad szerkesztett oldalról származik. Jó lenne viszont a tényleges forrásokat is összeszedni (ha még emlékszel rájuk). Ezek alatt hivatalosabb oldalakat értek, pl. a filmek saját honlapjait. Ezeket a cikkben a "Forrás" szakasz alatt szoktuk feltüntetni.

A cikket formáztam, nézd meg, hogyan kell pl. felsorolást csinálni, vagy a filmek címét dőlt betűvel írni. Ha további szócikkeket írsz, ezt majd neked kell csinálni. További jó szerkesztést! misibacsi ^vita 2007. december 12., 11:30 (CET)

Az angol Wikipédia önmagában nem elég jó forrásnak, mivel általánosságban a Wikipédia nem forrásként működik, hanem gyűjtőhelyként. Kiindulásnak azonban jó az angol nyelvű cikk. A továbblépéshez a cikk végén szereplő forrásokat kellene átnézni, és a használhatóakat átvenni. Természetesen újabb forrásokat is lehet keresni - az nem feltétlenül baj, ha angol nyelvűek, ha nincsen megbízhatóbb magyar forrás. Forrás nem csak internetes lehet (bár ez a gyakoribb), hanem könyv vagy magazin is, bármi, ami nyomtatásban, nyilvánosan megjelent és elvileg bárki számára hozzáférhető. A forrásként való szerepeltetéshez nem kell mindegyiket szóról-szóra elolvasnod, elég ha látod, hogy a forrás megbízható és a témáról szól, arról adatokat közöl (nem csak pletykákat). misibacsi ^vita 2007. december 12., 13:46 (CET)