KingHeart

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves KingHeart!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2016. március 25., 16:53 (CET)

Mezopotámia

Szia!

Laszlovszky András szakértő ebben a témakörben, hozzá bátran fordulhatsz a kérdéseiddel. Ha úgy gondolod, hogy az adatokkal probléma van, akkor mindenképp add meg, hogy szerinted mi a helyes adat, és milyen szakirodalom szerint. Ez megkönnyíti a tájékozódást. Ha neki írsz, azt én is látom (és más szerkesztők is), tehát nekem külön nem kell megírnod ugyanazt.

Általános esetben, vagy ha konkrétan LA nem válaszol 1-2 napon belül, akkor az adott szócikk vitalapján teheted fel a kérdéseidet (ugyanúgy a szakirodalom megjelölésével). Ha ez nem vezet eredményre (nincs rá válasz 1-2 héten belül), akkor a "Kocsmafal (egyéb)"-nél tedd fel a kérdésedet. Itt lehetőleg tömören fogalmazz, mert elég nagy a forgalom.

Szerintem durván két eset lehetséges: vagy az általad olvasott szakirodalom a jobb forrás, vagy a most a szócikkhez adott forrás az ismert/elfogadott.

A személyes oldaladon (ami jelenleg üres, ezért piros linkkel jelenik meg), mutatkozz be (a polgári nevedet ne add meg), írd le, hogy mihez értesz, mi az érdeklődési köröd, hogy állsz nyelvismerettel, stb., ez nagyban megkönnyíti a veled folytatott kommunikációt. Nem mindegy, hogy valaki 16 vagy 76 éves-e, és ebből a témából írta-e a doktori disszertációját és egyetemi professzor, vagy csak a tévében hallott valamit róla. misibacsi*^üzenet 2016. május 1., 15:40 (CEST)

Ha már Misibacsi megemlített, szerintem a Mezopotámia cikkben igen régi adatok vannak, amik már bőven elavultak. Vigyázni kell arra is, hogy ezek nem egymás utáni, hanem időben átfedő jelenségek. Valamikor csináltam egy komplett táblázatot, hogy melyik kultúra mikor és milyen elterjedéssel létezett, de most hirtelen nem találom. Mindenesetre Halafhoz én írtam a dátumokat, azok jók. – LA^pankuš 2016. május 1., 16:03 (CEST)

Sziasztok!

Köszönöm a gyors válaszokat. Röviden szólva, az észrevételemhez a forrás maga a WP. A Mezopotámia lapon éppen ez tűnt fel (idemásolom):

Őskor és írott történelem előtt

• Tell Halaf-kultúra (i. e. 3500–3250. k.)
• El Obeid-kultúra (i. e. 3250–3000. k.)
• Első uruki kultúra (i. e. 3000–2800. k.)

Szerintem a zárójelben lévő periódusok helytelenek, de mindenképpen ellentmondásban állnak a belinkelt lapok információival. Ahogy írod is András, hogy a Halaf lapon a dátumok jók, aszerint a ie. 4200 körül már a Halaf-áru is végleg eltűnt. A sok helyen forrásként feltüntetett * Komoróczy Géza: Mezopotámia története az őskortól a perzsa hódításig (Kr.e. 539) is az 5. évezredre teszi a Halaf-kultúrát, szóval szerintem ezt a Mezopotámia lapon javítani kellene.

Nem tudom, jó ez így, hogy a vitalapomon a témát tovább szerkesztve válaszolok? Látjátok ezt? Vagy András vitalapjára kellett volna ezt írnom? – KingHeart ^vita 2016. május 2., 20:04 (CEST)

Persze, látjuk. Én mostanában kevebbet vagyok itt, javítsd nyugodtan a cikket. Örülök, hogy észrevetted a hibát, nekem nem tűnt fel. – LA^pankuš 2016. május 2., 20:19 (CEST)