Mha~huwiki

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mha~huwiki!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ary ^vita 2010. július 9., 11:16 (CEST)

Drezdai kódex

Szia! Ha nem saját találmány ez a drezdai kódex, akkor lásd el a szócikket forrásokkal, amelyekből dolgoztál. Továbbá a szöveget megfelelően tagolni és formázni kellene a Wikipédia formai követelményeinek megfelelően. Útmutatókat lásd a fenti dobozban. Köszi! Ja és nem írjuk alá a szócikkeket soha! Csak a vitalapokon a hozzászólásainkat, azt viszont mindig. – Ary ^vita 2010. július 9., 11:19 (CEST)

vissza a Drezdai kódexhez!

Kedves Ary! Én teljesen félreértettem egy-két dolgot és sajnos kijelentkeztem. Remélhetőleg meg van még az anyag és teljes jogú társatok lehetek. Nem tudtam kellően eligazodni, ám időközben mégis megtaláltam a legutolsó szerkesztésedet és azt jónak találom. Egyébként nem a könyvem reklámozása volt a fő cél, hanem az, hogy a magyar emberek tudomást szerezzenek arról, hogy már hozzáférhető a Drezdai kódex teljes anyaga, ami eddig hiányzott a hazai könyvespolcokról. A szerencsétlen könyv összesen hatvan (sic) példányban jelenhetett csak meg, mert sem a kiadónak, se nekem nem álltak rendelkezésre anyagi eszközök a reklámhoz, a médiák többnyire mereven elutasítottak, így a könyvhöz jóformán csak a családi és baráti köröm juthatott hozzá, mivel a nagyon becsületes és korrekt kiadó csak annyi példányt tudott kiadni, ahány megrendelés érkezett... A kör ezzel bezárult. Mint említettem, láttam a Wikipédia oldalai között a munkámat, formai szempontok szerint átalakítva és a források között csak a FAMSI termékét említve. Nagyon tetszett! Csak egy észrevételem van: a közölt illusztráció nem a kódex második, hanem a 49. oldalát tartalmazza - ezt kérem szépen kijavítani! Végezetül - engedd meg, hogy kissé módosítva József Attila versét, kérem, hogy a Wikipédia fogadjon keblére, had' legyek hűséges fia! Szeretettel üdvözöllek és jó egészséget kívánok Neked és a csapatnak egyaránt: Mha

A Drezdai kódex szócikk javítása

Szia Ary! Ismét belelapoztam a szócikkbe és észrevettem néhány hibát, ezeket kérem szépen kijavítani! A 3. sorban feltűntetve egy növény latin neve: ficus catinofolium, ez helyesen: Ficus catinofolium. A 2. bekezdés 2. sorában "a most ismertetésrte ..." - itt a 3. t betű törlendő. Az illusztráció gyanánt elhelyezett kódexlap nem a második, hanem a negyvenkilencedik. A Codex Dresdensis fakszimilije birtokomban van, ellenőrizve! Források - az említett két könyv szerzője nem Romhányi József, hanem dr. Romhányi Attila. Külső hivatkozások - Az ADEVA által kiadott, birtokomban lévő, és egyúttal a FAMSI honlapján látható könyv címe nem Drezdai kódex, hanem Codex Dresdensis. - Korábbiakban említésre került hivatkozás még - William Gates: An outline dictionary of maya glyphs. Ez egy glypha-kulcs, melynek segítségével a glyphákat azonosítani lehetett. Szívélyes üdvözlettel: Mha

Ha a szócikk tetején a laptörténet fülre kattintasz, akkor látni fogod, hogy ki, mikor és mit javított bele a szócikkbe. A növény nevét konkrétan Malatinszky kolléga írta át, ebbe én nem szólok bele, mert nem értek hozzá. Beszéljétek meg! Minden szerkesztőnek van egy vitalapja (ahogy neked is ez), ott tudsz üzenetet hagyni neki. A József nyílván elírás, és a rímhányó Romhányi keringhetett a szerkesztő fejében, aki beírta a szócikkbe. Javítottam. A kódex neve magyarul Drezdai kódex, gondolom latinul van az, hogy Codex Dresdensis. Mivel a kódex nyelve nem latin, azt hiszem maradhatunk a magyar megnevezésnél a linkben is, nem csak a szócikk címében. Ahogy más wikiken láttam, mindenhol a saját nyelvükön csak "drezdai kódexnek" nevezik. Az említett William E. Gates könyv nem forrása ennek a Wikipédia cikknek, csak a tanulmánynak. De mint a cikk vitalapján említettem, meg vagyok győződve róla, hogy az 1940-ben elhunyt Gates kutatási eredményein már túllépett a majakutatás, és átértelmezték a glyphák pontos jelentését. Végül azt gondolom, hogy a kódex szócikkének nem feltétlenül a tartalmának részletes ismertetéséről kellene szólni, hanem magáról a dokumentumról (hogyan került elő, kik tanulmányozták, mi az anyaga, jelentősége, stb). A maja naptárról van külön szócikkünk (bár az sem teljesen 100 százalékos, ahogy látom). Üdv, Ary ^vita 2010. július 9., 20:00 (CEST)

Párizsi kódex

Kedves Szabi237! Olvastam reflexiódat a fenti szócikk kapcsán, és néhány szóban válaszolok. Azt hiszem, június végén írtam egy szócikket, Drezdai kódex volt a címe, ami elfogadásra került. Mostanában böngésztem a lapot, és észrevettem, hogy a lap közepén van egy bejegyzés, mely szerint megíratlan szócikk - lásd még bejegyzéssel - a további három maja kódex, úgymint a madridi, a párizsi és a Grolier kódex. Azt hiszem, hétfőn ezeket megírtam, kettő gyakorlatilag elfogadásra került, a párizsi kódex ügyében némi változtatást javasoltál, hogy az írás megfeleljen a Wikipédia szempontjainak. Arra kérlek, hogy ejtsd meg a kívánt javításokat, mert én nem tudok belenyúlni a szövegbe és különben is nem tudok ennél jobbat írni. Közel 70 éves vagyok, hét könyvem jelent meg, A másik gondom, hogy én regisztráltam, bejelentkeztem, stb. Szerkesztői nevem: mha, tehát az a sok szám, az ismeretlen szerzőnek aposztrofálva, teljesen felesleges. Szívélyes üdvözlettel Mha ^vita 2010. szeptember 2., 14:12 (CEST)

Szia! Ez már eléggé régen lehetett, mert én bizony már nem emlékszem, hogy mit dolgoztam a Párizsi kódex cikkel és a laptörténetben sem jelenik meg semmi. Én csak a Grolier és Madridi kódexet formáztam át a wiki jelölőrendszere alapján, de a párizsi kódexről szóló cikket meg mernék esküdni, hogy még nem is láttam. A lap tetején látható sablont Alensha szerkesztőtársam tette fel, de ha már megkértél, szívesen átformázom a cikket.

Valóban felszólítottalak az IP-címeden a bejelentkezésre, de csak azért, mert az IP címed alapján én nem tudok utánanyomozni, hogy már be vagy-e jelentkezve (Nem is tudom, hogy egyáltalán lehet-e). Azonban az az üzenet sám számított ledorongolásnak szerintem, csak egy egyszerű felszólítás volt a regisztrációra. A hasonló félreértések elkerülésére, megkérlek ezentúl ne felejts el bejelentkezni szerkesztés előtt és akkor nem lesz gond.

A madridi és Grolier kódex esetében nem jelenhet meg az, hogy "megíratlan szócikk", mert már ellenőrizve voltak. Ezenkívűl pedig még azt szeretném megjegyezni, hogy a cikkek tartalmával az ég világon semmi gond nincs, a formázást pedig megejtem. Ha bármivel kapcsolatban szükséged van segítségre, nyugodtan fordulj hozzám, csak megkérlek, hogy a vitalapomra írj, mert azt biztos észreveszem. További jó szerkesztgetést kívánok! – Szabi237 ^vita 2010. szeptember 7., 12:43 (CEST)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Mha). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Mha~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:34 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:38 (CEST)